№ 4736
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110153644 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“
№23Б, срещу Н. И. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „....
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на
„ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД като помагач на ищцовата страна.
Воден от горното, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД като подпомагаща страна на
ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2024 г. от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, срещу Н. И. Ч., ЕГН **********, с която се
иска да бъде признато за установено спрямо ищеца, че ответникът дължи
сумата от 1300,34 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението- 16.03.2023 г., до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 137,50 лв. за периода
от 15.09.2020 г. до 01.03.2023 г., и мораторна лихва върху цена на извършена
услуга за дялово разпределение в размер на 1,86 лв. за периода от 15.06.2020
г. до 01.07.2022 г., както и сторените по делото разноски.
В исковата молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответникът, в качеството си на собственик на топлоснабден
1
имот- Апартамент № 83, находящ се в гр. София, ж.к. Дианабад, ..., с
присъединен абонатен № 109581, по смисъла на 153, ал. 1 ЗЕ, се явява клиент
на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот.
Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно
одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди,
които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа,
че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните
задължения в определения за това срок, считано от датата на публикуването
на фактурите на интернет страницата на ищеца, като обезщетение за забава се
начислява само по изготвените изравнителни сметки. Посочва, че
публикуването на данни за дължими суми за ТЕ в интернет страницата на
дружеството ищец се извършва в присъствието на нотариус, за което се
съставят констативни протоколи. Твърди, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор,
като цената за услугата се заплаща от потребителя на ищеца, а последният, от
своя страна, заплаща на дружеството топлинен счетоводител. Моли за
уважаване на предявените искове.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне
изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на
поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и
заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави искане
по чл. 190 ГПК за задължаване третото лице помагач да представи всички
относими към процесния имот и период документи. Моли да бъде приложено
за послужване заповедното дело.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил oтговор на исковата молба от
ответника, с който се оспорват предявените искове като неоснователни и
недоказани по размер. Оспорва наличието на договорни отношения между
страните за доставка на топлинна енергия до процесния имот. Оспорва
имотът да е топлоснабден, респективно твърди, че в имота няма монтирани
отоплителни тела, нито технически средства за дялово разпределение.
Признава факта, че през имота преминават 4 бр. вертикални тръби,
захранващи съседни апартаменти, като на същите няма монтирани средства за
техническо измерване. Сочи, че в банята няма монтирана лира. Твърди, че за
отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. е заплатил сумите за дялово
разпределение. Оспорва да е ползвал доставената ТЕ в посоченото
количество. Оспорва „Техем Сървисис“ ЕООД да е изготвило отчети на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение, доколкото няма монтирани
такива. Сочи, че приложеният като писмено доказателство от ищеца
Протокол от общо събрание на СЕС е неотносим към спора. Моли за
отхвърляне на исковите претенции. Претендира разноски.
2
С отговора на исковата молба моли за допускането на съдебно-
техническа експертиза, по която вещото лице, след оглед на място, да
отговори и по допълнителен въпрос във връзка липсата/ наличието на
отоплителни тела в (монтирани радиатори/ щрангове/ лири) в процесния
имот.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата както следва:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните; количеството на реално доставената по
договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответника в забава; размера на
обезщетенията за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на задълженията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 13893/2023 г.
по описа на СРС, 168-ми състав.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД до
съдебното заседание да представят всички относими документи, посочени в
исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платим от ищеца, по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т. Й. К., специалност топлотехника моб.
тел. **********.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и след
посещение и оглед на процесния имот.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
3
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., тел. ... която да се уведоми за
изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4