№ 11370
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110147311 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 08.06.2022 година от 09.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС.
2. Ищецът АЛ. Б. З. твърди в исковата молба, че с ответниците са съсобственици на
описания в исковата молба недвижим имот – гараж №2, находящ се в гр.София,
кв.“Бояна“, ул.“Камчатка“ №6А, на /първи/ партерен етаж, на кота +0.00, със застроена
площ от 16.20 кв.метра, нанесен в кадастралната карта и кадастралните регистри, като
самостоятелен обект с идентификатор 68134.1937.1219.1.7, при съседи по архитектурен
проект: от север-гараж №3, от изток-двор, от юг-гараж №1, от запад-коридор; при съседи по
кадастрална карта: на същия етаж-самостоятелен обект с идентификатор
68134.1937.1219.1.8, самостоятелен обект с идентификатор 68134.1937.1219.1.6, под обекта-
1
няма, над обекта-самостоятелен обект с идентификатор 68134.1937.1219.1.1, заедно със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
гореописания поземлен имот. Заявява, че 4/6 идеални части от гореописания имот са
придобити от Петър Йорданов Чергарски и Цветан Йорданов Чергарски, като 2/6 по силата
на дарение и 2/6 идеални части по силата на продажба. Поддържа, че праводателите му
Петър Йорданов Чергарски и Цветан Йорданов Чергарски са придобили гореспоменатите
4/6 идеални части, чрез договор за прехвърляне на недвижим имот, срещу задължение за
гледане и издръжка от Тодорка Иванова У.а, която като съсобственик на парцела /с
Цветан Стефанов У., починал на 10.04.2004г./ е придобил собствеността, върху процесния
имот по силата на приращението. Прави искане за допускане на съдебна делба на
горепосочения недвижим имот при квоти: 3/4 идеални части за АЛ. Б. З. и по 1/6 идеална
част за ответниците ЕВ. ЦВ. СТ. и С. ЦВ. УЗ..
3. Ответникът С. ЦВ. УЗ. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от
ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че процесния недвижим имот е придобит от ЕВ. ЦВ.
СТ. и Йордан Петров Чергарски по време на брака, по силата на учредено право на
строеж/суперфиция/ и в тази връзка се твърди, че ищеца АЛ. Б. З. не е съсобственик.
3.1. Ответникът ЕВ. ЦВ. СТ. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131
от ГПК не е подал писмен отговор.
4. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:
4.1. Ищецът следва да докаже по делото съществуването на съсобственост, върху
процесния недвижим имот между страните, въз основа на посочените в исковата молба
придобивни основания.
4.2. В тежест на ответниците е да установят същите обстоятелства, за които
доказателствена тежест носи ищецът. Ответникът С. ЦВ. УЗ. следва да докаже, че процесния
недвижим имот е придобит по време на брака от ЕВ. ЦВ. СТ. и Йордан Петров Чергарски по
силата на учредената суперфиция, т.е. че ищеца не е съсобственик.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото, оглед на място и извършване на необходимите справки, да даде
заключение по въпросите от писмения отговор на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Йордан Орлинов Лилянов, с адрес: гр.София,
ул.“Мур“ №45 и телефон 0898 663 667, при депозит от 500 лева, вносим от ответника С.У. в
едноседмичен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, препис от което ДА
СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца и препис от е отговора на ответника, като връчването
на съдебните книжа ДА СЕ ВПИШЕ изрично и коректно в призовките.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3