Решение по дело №24/2021 на Районен съд - Несебър

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

№ 260046

гр. Несебър, 25.02.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд, I - ви наказателен състав, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Пламен Дойков

 

при секретаря Радостина Менчева, като разгледа докладваното от съдията Дойков  НАХД №  24/2021г. по описа на съда, въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Производството е образувано по жалба подадена от „М.А.” ЕООД, ЕИК ********, гр. ********, с управител А.Х.Д., срещу Електронен фиш Серия Г № 0018985 издаден от ОД МВР Бургас. С посочения електронен фиш на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ му е наложено наказание „имуществена санкция” в размер на 2000.00лева на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ. Наказанието е било наложено на дружеството за това, че на 13.04.2020г. в 13.30часа в общ. Несебър, на ГП I- 9 202км., като собственик на МПС регистрирано в Република България и не спряно от движение, не е сключил договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Нарушението е било установено с АТС САИРН m*Spee Det 2D. В електронния фиш е посочено, че нарушението са отнася за л.а. „Ланчия Федра” с рег. ********.

Недоволен от така наложеното наказание, управителят на дружеството обжалва електронния фиш. Иска се неговата отмяна. В жалбата се сочи, че електронния фиш е незаконосъобразен. Моли се за отмяна на съставения Електронен фиш Серия Г № 0018985.  В съдебно заседание дружеството се представлява от адв. Никола Иванов, АК гр. Бургас. Излагат се подробни съображения за отмяната на наказанието, сочи се и съдебна практика. Претендират се разноски за водене на производството.       

Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:         

От фактическа страна:

На 13.04.2020г. в в общ. Несебър, на ГП I- 9 202км., посредством  АТС САИРН m*Spee Det 2D е заснет л.а. „Ланчия Федра” с рег. ********, собственост на „М.А.” ЕООД, ЕИК ********, гр. ********, с управител А.Х.Д.. След справка за моторното превозно средство е установено, че за същото няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Въз основа на събраните доказателства наказващия орган е издал обжалвания електронен фиш, с който е наложил „имуществена санкция” в размер на 2000.00лева на дружеството собственик на превозното средство.

 Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: Електронен фиш Серия Г № 0018985 издаден от ОД МВР Бургас, разпечатка от САИРН, удостоверение № 18.02.5133, допълнение към удостоверение № 18.07.5133.1, справка от Гаранционен фонд. 

От правна страна. Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. чл. 647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 638, ал. 4 от КЗ „Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.” Нормите на чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, които са описани в електронния фиш не съдържат посоченото по-горе основание. Разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от Кодекса за застраховане е основание за издаване на електронен фиш. В настоящия случай тази норма не се съдържа в него. Само в тази разпоредба е предвидена възможност за установяване на нарушения от съответния вид по този начин, а именно за управление на МПС , за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. В процесният електронен фиш не се сочи основанието за издаването му, което съставлява и приложимата правна квалификация, а именно  чл. 638, ал. 4 от КЗ и в този смисъл, електронният фиш е материално незаконосъобразен. В този смисъл е и съдебната практика на касационната инстанция/ Решение № 931 от 23.07.2020 г. по КАНД № 1011/2020 г. по описа на Административен съд Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020 г. по КАНД № 1080/2020 г. по описа на Административен съд Бургас/.

По разноските. По делото жалбоподателят е направил искане за възлагане на разноски за водене на производството. По делото дружеството е представлявано от упълномощен адвокат, за което е заплатило сумата от 370.00лева. С оглед уважаването на иска, следва наказващият орган да бъде осъден да заплати и направените разноски.         

            Водим от горното , съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

            ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0018985, издаден от ОД МВР Бургас, с който на „М.А.” ЕООД, ЕИК ********, гр. ********, с управител А.Х.Д., на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена „имуществена санкция” в размер на 2000.00лева/ две хиляди лева/.

ОСЪЖДА ОД МВР Бургас, гр. Бургас, ул. „Христо Ботев” № 46, на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, да заплати на „М.А.” ЕООД, ЕИК ********, гр. ********, с управител А.Х.Д., сумата от 370.00лева / триста и седемдесет лева/ съдебни разноски за адвокатско възнаграждение.    

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

                         

СЪДИЯ: