Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Костинброд 22.05.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - КОСТИНБРОД,
първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 21.05.2019г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря Маргарита
Шишкова, като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 142 по
описа за 2019 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – Б.Д.В. ЕГН **********,е
депозирала жалба против наказателно постановление №19-0286-000338/16.05.2019г
на Началника на РУП Костинброд, с което на основание чл.174 ал.3, пр.1 ЗДвП и чл.53 ЗАНН, му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 2000 лева ,
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен
съд-Костинброд,жалбоподателя редовно призован, се явява лично.
Издателя на Наказателното постановление
– РУ на МВР гр.Костинброд , редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителя Х.В., редовно призован,
се явява лично.
Свидетелите – Ц. Василев Б. ,р.пр. призован, явяват се
лично.
Районна прокуратура Костинброд – не
изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, за да се
произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните
доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
От събраните писмени доказателства и
направената служебна проверка на същите,съдът
установи следната фактическата
обстановка описана в АУАН и съответно НП,което се обжалва:
На
20.04.2019г около 0.45ч в с.Драговищица,като водач на лек автомобил –„нисан“
Кингкап“ с рег.№ СО 6883ВС,оказва да бъде изпробван за упетреба на
алкохол/записан в НП използван/,отказва и медицинско изследване.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В хода на проверката настоящия
съдебен състав констатира,че неправилно е приложен материалният закон при
издаване на ,АУАН,съответно НП,тъй като липсва в АУАН описание на нарушението
,и обстоятелства при които е било извършено/чл.42 т.1 т.3 и 4 отЗАНН,като освен
това съдът констатира ,че е посочена квалификация на извършеното нарушение
чл.174 ал. ЗДвП,без да е конкретизирано по коя хипотеза е квалификацията/текста
съдържа две хипотези/поради което АУН и
обжалваното наказателно постановление е съставено при грубо нарушение на
материалните и процесуални правила.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно
поради което жалбоподателят не следва да
носи административнонаказателна отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 19-0286-000338/24.04.2019г
на Началник РУП Костинброд, с което на Б.Д.В.
ЕГН ********** ***, е наложено наказание по чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП-глоба в
размер на 2000/две хилади/лв и лишаване от правоуправление за срок от 24 мсеца,като
незаконосъобразно.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред Софийски административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: