Решение по дело №156/2020 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 61
Дата: 24 юни 2020 г. (в сила от 9 юли 2020 г.)
Съдия: Даниела Христова Вълева
Дело: 20203120200156
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№61/24.6.2020г.

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА

 

Секретар: И. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД156/2020 г. по описа на РСДевня

 

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА С.Ч., роден на *** г. в Т., с паспорт № U ***, живущ в ФР Г., гр. Д., турски гражданин, основно образование, женен, работи, неосъждан за ВИНОВЕН, в това че:

 

На 05.04.2020 г. в гр. Девня, обл. Варненска, по ул. „*** управлявал МПС – мотопед с неустановена марка с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

                   

ОСВОБОЖДАВА С.Ч. от наказателна отговорност за извършеното деяние, съставомерно по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лв. (хиляда лева), на основание чл. 78а ал. 1 вр. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК.

 

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия ДА ЗАПЛАТИ  разноските по делото в размер на 20, 03 лева / двадесет лв. и 03 ст./ по сметка на ОД на МВР – Варна.

 

Решението подлежи на обжалване или протест пред ОС Варна в 15-дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение от 24.06.2020 г. по АНД № 156/2020 г. по описа на Девненски районен съд, четвърти състав:

 

Ïðîèçâîäñòâîòî å ïî ðåäà íà ÷ë. 375 è ñë. îò ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура предложение çà îñâîáîæäàâàíå îò íàêàçàòåëíà îòãîâîðíîñò è íàëàãàíå íà àäìèíèñòðàòèâíî íàêàçàíèå на основание чл. 78 А ал. 1 от НК на С.Ч. – турски гражданин зà ïðåñòúïëåíèå ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.

В съдебно заседание ВРП, редовно призовани не изпращат представител и не ангажират становище по съществото на делото.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява, не сочи причини за неявяването си. Представлява се от назначен процесуален представител – адвокат, който не оспорва приетата за установена в предложението на ВРП фактическа обстановка и моли за минимално наказание.

След преценка на събраните пî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà, ñúäúò ïðèåìà çà óñòàíîâåíо от фактическа страна следното:

Обвиняемият С.Ч. – турски гражданин, живеел в Г. от около 30 години. Същият бил женен за Красимира Ч. ***. През месец март 2020 г. обвиняемия пристигнал в Р България на гости при родителите на жена му. Докато пребивавал в страната ни, по интернет си закупил мотопед с неустановена марка с рама № ***, който не бил регистриран по надлежния ред в Р България и започнал да го управлява. 

На 05.04.2020 г. вечерта обв. Ч. управлявал мотопеда в кв. „***“ на гр. Девня. В около 23, 00 часа бил спрян за проверка от свидетелите К. Г. и Ц. Т.- полицейски служители в РУ МВР Девня. При проверката обв. Ч. не представил свидетелство за управление на МПС.  Установило се, че мотопеда, който той управлява няма поставена рег. табела на определеното за целта място, както и че същия не е регистриран по надлежния ред и в информационните масиви на МВР липсват данни за него. На място за оказване на съдействие бил повикан и свид. Г.Г.– мл. автоконтрольор в ОД МВР Варна като обвиняемият отказал да бъде изпробван за алкохол.

Обв. Ч. ***, където за констатираното свид. Г. му съставил АУАН № 211910/06.04.2020 г., който той подписал без възражения и получил екземпляр от него.

В хода на разследване е бил направен оглед на мотопеда, при който е открит и описан номера на рамата му, а именно ***.

От приложеното по делото писмо с изх. № 253р-4479/06.04.2020 г. е видно, че след направени справки в АИС на МВР "КАТ Регистрация", мотопед с рама № ***, не е регистриран по надлежния ред.

По делото е приобщена справката за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Ãîðíàòà ôàêòè÷åñêà îáñòàíîâêà съдът прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на ДП № 87/2020 г. по описа на РУ – Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не налага различни изводи. Обстоятелството, че обвиняемия е управлявал МПС и че същото не е било регистрирано се установяват както от гласните доказателствени средства – непротиворечивите показания на разпитаните като свидетели полицейски служители, така и от наличните по делото писмени справки. Те не се оспорват и от обв. Сюлейман.

Ïðè òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà ñúäúò ïðèåìà, ÷å обвиняемият С.Ч. å îñúùåñòâèë îò îáåêòèâíà è ñóáåêòèâíà ñòðàíà ñúñòàâà íà престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, êàòî на 05.04.2020 г. в Девня, обл. Варненска, управлявал МПС – мотопед с рама № R***, което не е регистрирано по надлежния ред.

Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях предвижда в едномесечен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се регистрират. Моторно превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния случай обвиняемият е управлявал такова пътно превозно средство, което съгласно приложената справка АИС – КАТ не е регистрирано. Въпреки това обвиняемият е управлявал  процесното МПС и то по път отворен за обществено ползване в населено място.

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.

От обективна страна деянието по чл. 345 ал. 2 от НК е осъществено от обв. Ч. при форма на изпълнителното деяние-действие.

В случая са накърнени обществените отношения, чрез които се осигуряват условията за безопасно и правилно използване на транспортните средства с цел опазване живота и телесната неприкосновеност на участниците в движението.

От субективна страна горепосоченото деяние е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял. Обв. Ч. е управлявал автомобила, след като е знаел, че същият не е регистриран съобразно изискванията на българското законодателство.

Ïðåäâèäåíàòà â ÍÊ ñàíêöèÿ çà èçâúðøåíîòî äåÿíèå å ëèøàâàíå îò ñâîáîäà до една година или глоба от 500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на извършване на деянието и към настоящия момент не е осъждан, íå å îñâîáîæäàâàí îò íàêàçàòåëíà îòãîâîðíîñò ïî ðåäà íà глава двадесет и осма è от деянието íÿìà ïðè÷èíåíè имóùåñòâåíè âðåäè. При наличието на всички основания, визирани в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.

При определяне размера на наложената глоба, съдът отчете като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства чистото му съдебно минало, самопризнанията, които прави в хода на разследването и проявеното критично отношение към стореното. Съобразявайки тежестта на извършеното деяние и липсата на отегчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът определи глобата в минимален размер от 1 000 лева. Съдът счете, че макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установения в РБългария законов ред.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът възложи в тежест на обв. С.Ч. направените по делото разноски в размер на 20, 03 лева, платими по сметка на ОД на МВР- Варна.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: