МОТИВИ ПО НОХД № 117/2013 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната
фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП
Чирпан, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия А.И.Д. ***, за това,
че за периода от
03.02.2013г. до 06.02.2013г. в с. С., общ. Чирпан, обл. С.З. в условията на
продължавано престъпление е извършил следните действия:
- на 03.02.2013г. в
с. С., обл. С.З. е отнел чужда движима вещ: 1 бр. квадратна подпорна метална
колона с квадратна конструкция с дължина 3 метра и размери 2/20 см на обща
стойност 60,00 лв.
- на 06.02.2013г. в
с. С., обл. С.З. е отнел чужда движима вещ: 1 бр. дебелостенна метална тръба с
дължина 6 метра и диаметър 15 см на обща стойност 19,00 лв.
или всички вещи на
обща стойност 79,00 лв. от владението на Д.Х.М., без негово съгласие, с
намерение противозаконно ги присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК – престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във
връзка с чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК.
Подсъдимият в хода на съдебното следствие се
признава за виновен по предявеното му обвинение, като заявява, че желяе и моли
съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура.
Подсъдимият признава изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената
му от съда последна дума, моли съда да му бъде наложено по-малко наказание.
Прокурора поддържа изцяло предявеното
обвинение. Предлага на под. Д. да му бъде наложено наказание при превес на
смекчаващи вината обстоятелства около три години лишаване от С. и тъй като
делото се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие, определеното
от съда наказание на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3 и
определеното окончателно наказание да търпи ефективно при първоначален строг
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Пострадалото от деянието лице Д.Х.М. в
съдебно заседание своевременно предяви граждански иск против под. Димирев в
размер на 79.00 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди
от деянието, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.02.2013г.
до окончателтото й изплащане. Същият бе конституиран в настоящия процес, като
граждански ищец.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на
делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК.
Защитата на под. Д. бе представена от адвокат П.П. ***.
Съдът разясни на подсъдимия, че
доказателствата събрани на досъдебното производството и направените от него
самопризнания в хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването
на присъдата без да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
От доказателствата по делото съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият А.И.Д. ***.
Подсъдимият А.И.Д. е
осъждан за престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда от 16.10.2002 г. по
НОХД № 194 / 02 г. на РС Чирпан за извършено на
08/09.03.02г. престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 3, пр. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1
година лишаване от С.. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е
влязла в сила на 16.10.2002 г.
2. С Присъда 23.06.2003
г. по НОХД № 140 / 03 г. на РС Чирпан за извършено на
21/22.01.03г престъпление по чл. 195 ал.
1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28,
ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от С. при първоначален общ режим. На
основание чл. 68 ал. 1 от НК привежда в изпълнение наказанието по НОХД №
194/02г. по описа на РС Чирпан в размер на 1 година лишаване от С., което да
изтърпи отделно и ефективно при общ режим. Присъдата е влязла в сила на 23.06.2003г.
3. С Присъда 06.11.2003
г. по НОХД № 243 / 03 г. на РС Чирпан за извършено на
23.04.03г престъпление по чл. 195 ал.
1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от С. при първоначален общ режим.
Присъдата е влязла в сила на 06.11.2003г.
С Протокол от
06.11.2003г. на РС Чирпан на основание чл. 25 вр. с чл. 23 от НК кумулира наказанията по НОХД № 243/03 г.
и НОХД № 140/03 г. - двете по описа на РС Чирпан и определя общо наказание в
размер на по – тежкото, а именно 6 месеца лишаване от С. при общ режим.
Наказанието по НОХД № 194/02г. на РС Чирпан, приведено с присъда по НОХД №
140/03г. на РС Чирпан да се изтърпи отделно и изцяло. Протоколът е влязъл в
сила на 13.11.2003г.
4. С Присъда от
22.12.2005 г. по НОХД № 402 / 05 г. на РС Чирпан за извършено през
м. 03. 2003 г. престъпление по чл. 195 ал. 1
т. 3 пр. 1, т. 5, т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от С.. На основание чл. 25 ал. 1
вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД
№ 402/05г., 140/03г., 243/03г. - по описа на РС Чирпан, като е определено общо
наказание в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от С.. На основание чл. 25
ал. 2 от НК приспада от определеното общо наказание изтърпяното по НОХД №
243/03г. по описа на РС Чирпан в размер на 6 месеца. Присъдата е влязла в сила
на 06. 01. 2006 г.
5. С Протоколно
определение от 21.06.2006 г. по НОХД № 160 / 2006 г. на РС Чирпан за извършено през
м. 02. 2005 г. престъпление по чл. 196 ал. 1
т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.
“А” от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от С. при строг режим. На
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация
на наказанията по НОХД № 160/06г. и 402/05г. - на РС Чирпан, като е определено
общо наказание в размер на 1 година 2 месеца лишаване от С. при строг режим. На
основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяното по НОХД № 402/05г. на РС
Чирпан. Определението е влязло в сила на 21. 06. 2006 г. Видно от писмо № 530/06г. на
Затвора Ст. Загора, наказанието е изтърпяно от 19.01.2006г. до 07.03.2007г. с
помощта на 12 дни от работа.
6. С Присъда от
25.07.2007г. по НОХД № 158/07г. на РС Чирпан за извършено през м.04.2002г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден
на 8 месеца лишаване от С.; за извършено на 13.03.2003г. престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3 пр. І, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е
осъден на 6 месеца лишаване от С.. На основание чл. 23 ал. 1 от НК е определено
общо наказание в размер на 8 месеца лишаване от С.. На основание чл. 25 вр. чл.
23 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наказания, наложени
по НОХД № 140/03г., НОХД № 243/03г., НОХД № 402/05г. – всички на РС Чирпан,
като е определено общо наказание в размер на 1 година 2 месеца лишаване от С..
На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изцяло така наложеното наказание, тъй
като е изтърпяно и не следва да се търпи. Присъдата в сила на 09.08.2007г.
7. С Присъда от 05.11.2007г. по НОХД №
212/07г. на РС Чирпан за извършено през м.02.2005г. престъпление по чл. 196 ал.
1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І, т. 4 пр. ІІ, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 1 година 2 месеца лишаване от С.. На
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация
на наказанието с наказания, наложени по НОХД № 402/05г., НОХД № 160/06г. и НОХД
№ 158/07г. – всички на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на
1 година 2 месеца лишаване от С.. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада
изцяло определеното общо наказание, тъй като е изтърпяно, считано от
19.01.2006г. до 07.03.2007г. Присъдата в сила на 20.11.2007г.
8. С Протоколно определение от 08.02.2008г. по
НОХД № 35/08г. на РС Чирпан за извършено на 05/06.12.2007г. престъпление по чл.
234 ал. 1 пр. І от НК е осъден на пробация при пробационни мерки: 1 година
задължителна регистрация по настоящ адрес; 1 година задължителни периодични
срещи с пробационен служител; 1 година безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 200 часа и глоба в размер на 500 лева. Определението в сила на
08.02.2008г.
9. С Присъда от
20.02.2008г. по НЧХД № 209/07г. на РС Чирпан за извършено на 14.07.2007г.
престъпление по чл. 130 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 6
месеца лишаване от С.; за извършено на 14.07.2007г. престъпление по чл. 146 ал.
1 от НК е осъден на глоба в размер на 1000 лева; за извършено на 14.07.2007г.
престъпление по чл. 144 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 4
месеца лишаване от С.. На основание чл. 23 от НК определя общо наказание в
размер на 6 месеца лишаване от С. при строг режим. Присъдата в сила на
06.03.2008г.
10. С Протоколно
определение от 08.05.2008г. по ЧНД № 120/08г. на РС Чирпан на основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията,
наложени по НОХД № 35/08г. на РС Чирпан и НЧХД № 209/07г. на РС Чирпан, като е
определено едно общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от С. при
първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 3 от НК
присъединява изцяло към така определеното общо наказание, наказанието наложено
по НОХД № 35/08г. на РС Чирпан – глоба в размер на 500 лв. На основание чл. 25
ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от
наказанието наложено по НЧХД № 209/07г. на РС Чирпан, считано от 21.04.2008г.
На основание чл. 25 ал. 3 от НК приспада от така наложеното общо наказание
изтърпяната част на наложеното наказание пробация по НОХД № 35/08г. на РС
Чирпан, считано от 14.02.2008г. до 21.04.2008г. Определението в сила на
23.05.2008г.
11. С Присъда № 20
от 16.06.2008г. по НОХД № 123/2008г. на РС Чирпан за извършено на
17/18.02.2008г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1
година лишаване от С. при първоначален строг режим. Присъдата в сила на
01.07.2008г.
12. С Протоколно
определение от 20.10.2008г. по ЧНД № 243/08г. на РС Чирпан на основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията,
наложени по НОХД № 123/08г. на РС Чирпан и НЧХД № 209/07г. на РС Чирпан, като е
определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от С. при
първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното общо наказание изтърпяното наказание по НЧХД № 209/07г. на РС
Чирпан в размер на 6 месеца лишаване от С.. Наказанието по НОХД № 35/2008г. на
РС Чирпан да се изтърпи отделно. Определението в сила на 04.11.2008г. Видно от
писмо на затвора Пазарджик – наказанието по НЧХД № 209/07г. и НОХД № 123/08г. –
двете на РС Чирпан е изтърпяно от 21.04.2008г. до 21.04.2009г.
13. С Присъда №
5/16.02.2010г. по НОХД № 25/2010г. на РС – Чирпан за извършено на 14.12.2009г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2
вр. с ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК с приложение на чл. 373, ал. 2
от НПК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на 7 месеца „лишаване от С.”,
което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим, съгласно чл. 61,
т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в сила на 04.03.2010г.
14. С Присъда №
1/01.03.2010г. по НОХД № 351/2009г. на РС – Чирпан за извършено на 22.06.2009г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1,
б. А и Б от НК с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на 6 месеца
„лишаване от С.”, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в сила на
16.03.2010г.
15. С Определение от
21.04.2010г. по ЧНД № 105/10г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД №
351/09г., НОХД № 25/10г. – двете на РС Чирпан, като е определено едно общо
наказание в размер на по-тежкото, а именно 7 месеца лишаване от С., което да
изтърпи ефективно в затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал.
1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На
основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание приспада
изтърпяната до момента част от
наказанието по НОХД № 25/10г. на РС Чирпан, считано от 12.03.2010г.
Определението е в сила от 06.05.2010г. Видно от писмо на затвора гр. С.З.,
наказанието е изтърпяно на 12.10.2010г.
16. С Присъда № 1 от 10.03.2011г. по
НОХД № 20/2011г. на РС Чирпан за извършено на 19.12.2009г. престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29
ал. 1 б. „а” и „б” от НК при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а вр.
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 11 месеца лишаване от С. при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в сила на
25.03.2011г.
17. С Присъда № 13
от 29.03.2011г. по НОХД № 353/2010г. на РС Чирпан за извършено в периода
20.11.2009г. -15.02.2010г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1
т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр.чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК при
приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1
година лишаване от С., което наказание да изтърпи ефективно при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр.
чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наложеното наказание с
наказанията по НОХД № 351/09г., НОХД № 25/10г. и НОХД № 20/2011г. – трите на РС
Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно
1 година лишаване от С., което да изтърпи ефективно в затворническо заведение
от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така
определеното общо наказание приспада изцяло изтърпяното наказание по НОХД №
351/09г. и НОХД № 25/10г. - двете на РС Чирпан, за времето от 12.03.2010г. до
12.10.2010г. Присъдата е влязла в сила на 13.04.2011г. Видно от писмо на
затвора гр. С.З. – наказанието е изтърпяно на 07.09.2011г.
На 03.02.2013г. през
деня под. А.Д. ***. Минавайки покрай фурната за хляб, собственост на св. Д.М., забелязал, че в
задния двор на фурната, на земята има 1 бр. метална колона с квадратна
конструкция и 1 бр.
метална тръба. Под. Д. взел металната колона и я занесъл до дома на св. М.
Д.. Предложил му да му я продаде. Св. Д. се съгласил, претеглил колоната,
тежала 82 кг. и му платил за нея 5 лв. На
06.02.2013г. под. Д. отново отишъл в двора на фурната и взел и металната тръба.
Отново я продал на св. Д., който му платил за нея 15 лв. Няколко дни след като
купил от подсъдимия металната колона, св. Д. я продал на св. Т. И. ***,
собственост на „Н. М.” ЕООД гр. М..
Междувременно свидетелят
М. установил липсата на вещите от имота
си и сигнализирал РУП – Чирпан.
В резултат на
оперативно-издирвателните мероприятия на РУП – Чирпан подсъдимия А.Д. бил
установен като извършител на деянието.
С Протокол за
отговорно пазене от 07.02.2013г. на РУП Чирпан 1 бр. тръба с дължина 6 метра, нарязана на 3 парчета с общо
тегло 70 кг. е оставена на отговорно пазене
у свидетеля М. А. Д..
Видно от
заключението на назначената стоково – оценителна експертиза, стойността на
отнетите от подсъдимия вещи от имота на свидетеля М. възлиза общо на 79,00 лв.
По описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на чл.
194, ал. 1 от НК.
Тъй като под. Д. е
осъществил две деяния, осъществяващи поотделно признаците на съставите на едно
и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, поради което
деянията следва да се квалифицират като едно продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК.
Предвид осъждането
на под. А.Д. по НОХД № 212/ 07г., НОХД №
243/2008 г., НОХД № 123/2008г. и НОХД № 353/2010г., всички на РС – Чирпан,
деянието му се явява кражба, извършена в условията на опасен рецидив при
хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК и следва да се квалифицира, като
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК.
Деянието е извършено
от подсъдимия при пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното деяние и е желаел настъпването на общественоопасните последици.
По повдигнатото
обвинение подсъдимият се признава за виновен и не оспорва изложената фактическа
обстановка.
В подкрепа на
обвинението са събраните в хода на досъдебното производство доказателства:
обяснения на под. Д. / л. 15-16 /, показания на разпитаните свидетели / л. 29-33
/, протокол за отговорно пазене / л. 9 /, протокол за оглед на
местопроизшествие / л. 10 /, СОЕ / л. 34-36 /, справка за съдимост / л. 19-26
/, характеристична справка / л. 26-28 /, декларация за СМПИС / л. 17 /, докладна
записка / л. 3 /, телеграма / л. 8 /.
Под. А. И.Д. е роден на ***г***. Български гражданин. Ром. Няма завършено
образование - неграмотен. Не работи. Неженен. Осъждан. ЕГН: **********.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия са направените самопризнания,
проявената критичност към извършеното престъпление и тежкото му материално –
битово положение.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – предишните осъждания и
лошите му характеристични данни.
Причина за
извършване на престъплението е желанието на подсъдимия
да се облагодетелства по престъпен начин.
Делото е напълно
изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените
правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото
доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се
обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се
наложи на под. Д.. Обществената опасност на деянието не е висока с оглед
обстоятелството, че стойността на отнетите вещи е 79.00лв.. Обществената опасност на дееца е висока с
оглед множеството му предишни осъждания. Прави пълни самопризнания в хода на съдебното
следствие. Проявява критично отношение към извършеното.
Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че
настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК счита, че
наказанието на под. Д. следва да бъде наложено в минималния размер предвиден в
закона, а именно две години лишаване от С., което
наказание на основание чл. 58а от НК съдът намали с 1/3, като определи
окончателно наказание една години и четири месеца лишаване от С., което
наказание с оглед множеството предишни осъждания на подсъдимия следва да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС.
По отношение на предявеният граждански иск,
съдът намира, че същият е основателен и следва да бъде уважен в пълният му
размер, като под. Д. бъде осъден да заплати на Д.Х.М. *** сумата в размер на
79.00 лв., ведно с законната лихва, считано от датата на увредата –
06.02.2013г. до окончателното изплащане на сумата, както и по сметка на РС
Чирпан да заплати ДТ върху уважения граждански иск в размер на 50.00 лева.
В тежест на под. Д. са присъдени и
направените по делото разноски.
Водим от горните си мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: