№ 9599
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110109419 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
Молителят П. КР. К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Х., с пълномощно по делото.
Ответникът ВЛ. ЕМ. Л. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. А., с представено по делото пълномощно.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х. – Водим допуснатия свидетел. Представям снимки от камерите
във връзка с нарязването на гумите.
Адв. А. – Да не се приемат снимките. Същите са неотносими към спора.
Водим допуснатия свидетел.
Адв. Х. – Във връзка с предоставения снимков материал уточнявам, че
снимките са снети от камерите на сградата, в която живее ищеца и бихме
могли да поискаме експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
1
Допуснатият на молителя свидетел беше въведен в залата.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Н.Д.К. – 41 г., без родство и дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К.
На въпроси на съда: Пациент съм на П.. Не познавам ответника.
Свидетел съм бил и по други техни дела. Знам за какво е делото. На
05.02.2022 г. бяхме преследвани от В. и неговата приятелка И. в Дианабад и
Студентски град. Правиха видеа, снимки. Това беше около 19:30, 20:00 часа.
Караха зад нас. Слязохме в Дианабад. Влязохме в кабинета на П.. Гледахме
как приятелката на В. ни снима с телефон. Като загасихме осветлението, тя
тръгна да бяга. Живеем с П. заедно в Студентски град. И. влезе в гаража,
където си паркирам колата. Не знам защо ни преследваха. Не познавам тези
хора, не съм влизал в пререкания с тях. Никой нищо не е казвал на П.. Само
ни преследваха и И. ни снимаше. На 06.02.022 г. сутринта слезнах в гаража и
видях, че четирите гуми на моята кола са спукани. С П. отидохме в нейния
кабинет, който се намира на 10 мин. от апартамента, в който живеем. Губите
на нейната кола също бяха срязани, колата беше качена на тротоара. Детето
на П. се обади и каза, че са карали зад нас. П. попита „Защо не ми се обади?“
и детето каза „Трябва да затварям, тате идва“. След тези дати случките са
много.
На въпрос на адв. Х. – Заради тази случка не сме излизали от
районните. Те не спират да ни следят. Постоянно давам сигнали на тел. 112.
Имам снимки как В. доближава П.. Тя се страхува, само това е в главата,
бълнува като спи.
На въпроси на адв. А. – На 05.02.2022 г. случката започна около 19:00
часа. Взели сме видеа от улиците и видяхме как В. тръгва. Видях го на видео
в Дианабад и в Студентски град. Той управляваше колата.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Допуснатият на ответната страна свидетел беше въведен в залата.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
2
И. Ц.М. – 40 год., без родство и дела със страните.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.
На въпроси на адв. А.: Познавам В. от няколко години. И двамата
имате деца и те си играят заедно. От началото на годината започнахме да се
виждаме от време на време. От два три месеца живеем заедно. Нашето
жилище, жилището на П. и кабинетът се намират сравнително близо.
Живеем в кв. Витоша. На 04.02.2022 г. беше петък, майката, бащата, Влади и
детето му заминаха за Доспат. Видях на тази дата П. и приятеля . Видях ги
да влизат в една улица, близо до ортодонта на моята дъщеря. Бяха с бял джип.
К. караше джипа. П. се возеше до него и отидоха в един гараж. Отидох,
снимах ги и си тръгнах. Прибрах се в къщи. На другия ден казах на Влади, но
бях изтрила снимките. Той нито ги е виждал, нито нищо. Аз упражнявам л.а.
Ауди А8 с рег. № .... На 05.02.2022 г. не съм засичала автомобила на приятеля
на П., на 06.02.2022 г. не съм ги засичала. Не съм ги виждала на тези две дати.
В. се върна от Доспат в неделя вечерта. Не си спомням дали е имало
конфликт през месец януари 2022 г. Те, конфликтите между нас четиримата
не спират.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Х. – моля да уважите молбата. Претендирам разноски.
Адв. А. – Моля да отхвърлите молбата като неоснователна и недоказана.
Моля, да отмените издадената заповед за незабавна защита. Претендирам
разноски. Представям списък. Правя възражение за прекомерност на адв.
3
възнаграждение.
Адв. Х. – Аз също правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА 2-седмичен срок на страните за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4