№ 352
гр. Варна, 15.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000364 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивникът Градски транспорт ЕАД гр. Варна, редовно призован, за него
се явява юр.к. С, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Енерджи ефект ЕАД гр. Варна, редовно призована, за
нея се явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Супервайзер ЕООД гр. Варна, редовно призована, за
нея се явява адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Третото лице помагач Община Варна, редовно призована, не се явява
представител.
Постъпила е писмена молба от третото лице помагач Община Варна чрез
гл. юр. к Кискинов, с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие.
Юр.к.С: - Да се даде ход на делото.
Адв.В.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
533/17.07.23 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
по него.
Юр.к.С: - Поддържам изцяло въззивната жалба, така както е предявена.
Адв.В.: - Оспорвам жалбата.
Адв.Б.: - Оспорваме жалбата.
Юр.к. С: - Представям списък с разноски.
Адв. В.: - Представям списък с разноски.
Адв.Б.: - Представям списък с разноски.
Юр.к С: - Правя възражения за прекомерност на двете адв.
възнаграждения.
Адв.В.: - Считам, че уговорените и заплатени разноски са в рамките на
минималните размери съгласно Наредбата за минималните размери на адв.
възнаграждения, така че считам за неоснователни възраженията на колегата
за прекомерност на претендираните адв. възнаграждения.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юр.к.С: - Уважаеми апелативни съдии, моля след като се убедите в
основателността на въззивната жалба да отмените процесното съдебно
решение на ОС – Варна в обжалваната част като недопустимо и неправилно
по изложените в жалбата правни доводи и фактически твърдения и вместо
него да постановите друго решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове като недопустими, неоснователни и недоказани.
Поддържам всички направени от Градски транспорт ЕАД гр. Варна
възражения за прихващане, вкл. и признатото от първоинстанционния съд.
Моля да ми присъдите юр.к. възнаграждение и да ми дадете срок за писмена
защита.
2
Адв.В.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата като
неоснователна и моля да потвърдите решението на ОС - Варна като
постановите ново, с което да осъдите Градски транспорт ЕАД гр. Варна,
така както е постановено в първоинстанционното решение на ОС – Варна.
Считам, че е налице решение по преюдициален спор, което потвърждава
основанието, изискуемостта на вземането, дължимостта на сумите, така че
вземането е доказано по основание. По отношение на размера, считам че ОС –
Варна правилно е изчислил дължимите суми, като правилно и
законосъобразно е направил прихващания със сумите, които са платени от
Градски транспорт ЕАД гр. Варна на база на осъдителното и невлязло в сила
решение на въззивен съд по преюдициалния спор. Моля да ни присъдете
направените в настоящото производство разноски. Подробно ще изложа
доводите си в писмени бележки в указан от Вас срок.
Адв. Б.: - Уважаеми апелативни съдии, считам подадената жалба за
неоснователна и недоказана. Моля да постановите решение, с което да
потвърдите решението на ОС - Варна като правилно, законосъобразно и
постановено съобразно събраните по делото доказателства. Моля да ни бъдат
присъдени направените по настоящото дело разноски.
Съдът докладва молба от Община Варна, с която моли да бъде уважена
жалбата на Градски транспорт ЕАД гр. Варна и първоинстанционното
решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на страните да представят
писмени бележки в едноседмичен срок за въззивника и в двуседмичен срок за
въззиваемите страни от изготвяне на протокола.
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3