П Р О Т О К О Л
Година:
2020 град: Стара Загора
Районен съд ОСМИ наказателен състав
на 31 януари Година: 2020
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА
Секретар:
МАРИАНА ПЕНЕВА
Прокурор:
ИВАН РОГОШЕВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МИЛЕНА РИБЧЕВА
наказателно общ характер дело № 3194 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА
– редовно призовани, явява се прокурор
ИВАН РОГОШЕВ
ПОДСЪДИМ:
А.Т.Б. - редовно призован, лично се явява и със служебен защитник
адв. Р.Ж.М. ***
– назначен с постановление, приложено на л.44 от досъдебно производство № 1959-зм-
911/2018 г. по описа на Първо Районно
управление при ОД на МВР – Стара Загора и с тълковник С.Х.М.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ
чрез тълковника: Да се даде ход.
СЪДЪТ
НАМИРА, че са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на явилите се лица.
Подсъдим А.Т.Б. - роден на ***
***, български гражданин, неженен,
неграмотен, глухоням, безработен,
неосъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМ чрез тълковника: Получих екземпляр от
разпореждането на съда, както и препис от обвинителния акт на Районна
прокуратура – Стара Загора преди повече от 7 дни.
Тълковник С.Х.М. ***, българка, български
гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилата по
делото справка за съдимост, рег. № 375/28.01.2020 г. по описа на Бюро
„Съдимост” при Районен съд – Стара Загора.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО
ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ.М.:
Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ чрез
тълковника: Поддържам казаното от защитника.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице
такива основания.
АДВ.М.:
Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ чрез тълковника: Поддържам казаното от
защитника.
ПО
ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице
такива нарушения.
АДВ.М.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМ чрез тълковника: Поддържам казаното от
защитника.
ПО
ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Постигнали сме
споразумение, поради което предлагам делото да бъде разгледано по Глава 29 от
НПК. Предлагаме наказанието да бъде „Пробация” с
двете задължителни пробационни мерки „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” с периодичност от 2 (два) пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” - за срок за срок от 8 месеца, както и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” – 100 часа в рамките на една календарна година. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага на
подсъдимия предвиденото кумулативно наказание „Глоба”.
АДВ.М.: Съгласни сме да сключим споразумение с посочените
от прокурора параметри.
ПОДСЪДИМ чрез тълковника: СъглА.съм да сключа
споразумение.
ПО
ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице
такива основания.
АДВ.М.:
Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ чрез тълковника: Поддържам казаното от
защитника.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.М.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ чрез
тълковника: Поддържам казаното от защитника.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
АДВ.М.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника.
ПО
ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да бъдат призовавани други
лица.
АДВ.М.: Считам, че не следва да бъдат призовани други
лица.
ПОДСЪДИМ чрез тълковника: Поддържам казаното от
защитника.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и
искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и
т.8 от НПК и от своя страна също не констатира основания да се произнася
изрично по тези въпроси, в частност – не са налице основания за спиране или
прекратяване на съдебното и/или наказателното производство, изменение или отмяна
на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“, а от друга
страна – направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, намира, че последното е
основателно, тъй като са налице условията по цитирана Глава от НПК, предвид
което на основание чл.248, ал.5, т.4, във връзка с чл.252, ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на
съда, прокурора, служебния защитник, съдебния секретар, правото им на нови
искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване
ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Поддържам постигнатото
споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.М.: Поддържаме споразумението и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ чрез
тълковника: Поддържам
споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият
А.Т.Б. отговаря на поставените му от съда въпроси:
Разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от
споразумението. СъглА.ли е с тях. Доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съглА.с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
НАМИРА, че в съдържанието на
представеното споразумение не се налагат промени и същото следва да бъде
вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 НПК
О
П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение
за прекратяване на наказателното производство, постигнато между страните и
подписано от тях, както следва:
Подсъдимият
А.Т.Б. - роден на ***
***, българин, български гражданин,
неженен, неграмотен, глухоням, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че на 17.10.2018 г., в с.Плоска могила, община Стара Загора, сам осъществил
неправомерно присъединяване към електропреносната
мрежа за ниско напрежение на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД - „Електроразпределение
юг“, чрез кабел тип „рекордоман“, със сечение 6 мм², който не преминава през електромера, с което създал
условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ
СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че деянието е
извършено виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ
СЕ СЪГЛАСЯВАТ, за извършеното
престъпление и на основание чл.234в, ал.1,
във връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, във връзка
с ал.3, т.1 и т.3, във връзка с ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2,
буква „б“ и чл.54 от НК, на подсъдимия А.Т.Б. да
бъде наложено наказание „Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки:
1. „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” - за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност от 2 (два) пъти седмично;
2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” - за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
3. "Общественополезен
труд в полза на обществото" – 100
часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
СТРАНИТЕ
СЕ СЪГЛАСЯВАТ, на основание чл.55,
ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ, че имуществени вреди с
деянието не са били причинени.
СТРАНИТЕ
ЗАЯВЯВАТ, че направените разноски
в хода на разследването в общ размер на 218.00 (двеста и осемнадесет лева) лв.,
от които 168.00 лв. за експертиза и 50.40 лв. за заплащане на тълковник, следва
да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
Подсъдим А.Т.Б. чрез
тълковника: Декларирам, че
съзнавам съдържанието и смисъла на настоящото споразумение, последиците от
подписването му и одобряването му от съда, съглА.съм
с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
/А.Т.Б./
ПОДСЪДИМ: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
/А.Т.Б./
ТЪЛКОВНИК:......................................
/С.М./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
/адв. Р.М./
ПРОКУРОР: . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
/Иван Рогошев/
СЪДЪТ
НАМИРА, че така вписаното в
съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона
или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и
подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия АСЕН Т.Б. - роден на ***
***, българин, български гражданин,
неженен, неграмотен, глухоням, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в на 17.10.2018 г.,
в с.Плоска могила, община Стара Загора, сам осъществил неправомерно присъединяване
към електропреносната мрежа за ниско напрежение на
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД - „Електроразпределение юг“, чрез кабел
тип „рекордоман“, със сечение 6 мм², който
не преминава през електромера, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на
основание чл.234в,
ал.1, във
връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, във връзка с ал.3, т.1 и т.3, във връзка
с ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
- за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност от 2 (два) пъти
седмично; 2. „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” - за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и 3. "Общественополезен
труд в полза на обществото" – 100
часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимия АСЕН Т.Б., с посочена по делото самоличност, по-лекото
кумулативно предвидено наказание „Глоба“.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на тълковника
С.Х.М. за явяване и тълкуване в съдебно заседание в размер на 30.00 лв. (тридесет лева), платими
от бюджета на съда, за което се издаде РКО.
ОСЪЖДА подсъдимия АСЕН Т.Б., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка
на ОД на МВР – Стара Загора направените в хода на досъдебно производство № 1959-зм- 911/2018 г. по описа на Първо Районно управление при
ОД на МВР – Стара Загора, разноски в размер общ
размер на 218.00 (двеста и осемнадесет
лева) лв., от които 168.00 лв. за експертиза и 50.40 лв. за заплащане на
тълковник.
ОСЪЖДА подсъдимия АСЕН Т.Б., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка
на Районен съд – Стара Загора направените в хода на съдебното следствие разноски в размер на 30.00 лв.
(тридесет лева), представляващи възнаграждение за тълковник.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 3194/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: