О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./20.11.2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 20.11.2023 г., в
състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО
ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2175
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпили са молби за изменение на
определение № 260129, постановено на 11.08.2023 г. по гр. дело № 2175 по описа
за 2018 год. на ВОС, ХІІ-ти състав в частта за разноските, включени в частна
жалба вх. № 264490 от 04.09.2023 г. от адв. К.Р., лично и като пълномощник на В.А.М.
чрез присъждане на разноските, сторени от ответника и възнаграждение за
безплатно оказана адвокатска помощ и в частна жалба вх. № 264588 от 11.09.2023
г. от адв. Н.И., лично и като пълномощник на М.С.М. чрез присъждане на
разноските, сторени от ответницата и възнаграждение за безплатно оказана
адвокатска помощ.
Ищецът оспорва исканията.
В молбите не са изложени съображения, по които
определението, с което е отказано присъждане на разноски, може да бъде изменено.
Повдигането на обвинение е повод за предявяване
на искането.
Към момента на предявяване на искането съдебната практика
допуска трайно предявяване на искания за отнемане на имущество, което не е
налично.
Тълкуването в обратния смисъл е дадено едва с решение №
263 от 18.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1293/2018 г., IV г. о., ГК.
Разрешаването на противоречието в практиката с ТР № 4 от 18.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 4/2021 г., ОСГК
в този случай има действие занапред (така мотиви ТР № 3 от 28.03.2023 г. на ВКС
по тълк. д. № 3/2018 г., ОСГТК).
Поради това в процесния случай ответниците нямат право на разноски, а представителите –
на възнаграждения.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 265632 от 15.11.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби за изменение на
определение № 260129, постановено на 11.08.2023 г. по гр. дело № 2175 по описа
за 2018 год. на ВОС, ХІІ-ти състав в частта за разноските, включени в частна
жалба вх. № 264490 от 04.09.2023 г. от адв. К.Р., лично и като пълномощник на В.А.М.
чрез присъждане на разноските, сторени от ответника и възнаграждение за
безплатно оказана адвокатска помощ и в частна жалба вх. № 264588 от 11.09.2023
г. от адв. Н.И., лично и като пълномощник на М.С.М. чрез присъждане на
разноските, сторени от ответницата и възнаграждение за безплатно оказана
адвокатска помощ, на основание чл. 248 ГПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на преписи на
страните пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: