О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./03.12.2018г., гр. Варна
Варненският оКРЪЖЕН съд, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІІ състав, в
закрито съдебно заседание на 03.12.2018г., в състав:
ОКРЪЖЕН съдия: ЕЛЕНА
АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 2317 по
описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от С.Й.С., подадена чрез пълномощник – адв. М.Х.П., срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр.
София чрез Областно пътно управление – гр. Варна, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: сумата от 65 000лв., представляваща
обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в
болки, стрес, притеснение и страдания, преживени вследствие нанесени телесни
увреждания при ПТП, станало на 22.10.2013г. км.392+800 на Автомагистрала – 2
„Хемус“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 08.10.2018г., до окончателното изплащане на
сумата, на основание чл.49 от ЗЗД; сумата от 3256,15лв., представляваща
обезщетение на претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение
на нанесени на ищеца телесни увреждания при ПТП, станало на 22.10.2013г.
км.392+800 на Автомагистрала – 2 „Хемус“ и сумата от 629,65лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди от ищеца, изразяващи се в
неполучено трудово възнаграждение за
периода 22.10.2013г. до 04.03.2014г., ведно със законната лихва върху същите
суми, считано считано от датата на подаване на
исковата молба – 08.10.2018г., до окончателното изплащане на сумата, на
основание чл.49 от ЗЗД; сумата от 19 814,87лв., представляваща лихва за
забава върху главницата от 65 000лв. за периода от 07.10.2015г. до
07.10.2018г., на основание чл.86 от ЗЗД.
В срока по
чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като я оспорва.
Направено е искане за конституиране, на основание чл.219 от ГПК на лице,
отговарящо за поддръжката на участъка от пътя, където е възникнало ПТП – „Инжстройинженеринг“ ЕООД – гр. Варна, като трето лице
помагач на ответника, което съдът счита, че следва да бъде уважено.
Производството
по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Доколкото с отговора на исковата молба ответинкът е
представил доказателства и е направил доказателствени
искания, както и като съобрази, че по част от доказателствените
искания на ищеца са налице възражения, съдът намира, че към момента следва да
бъде изискана за прилагане към настоящото дело пр.пр.
№ 4383/2013г. по описа на Варненска окръжна прокуратура, както и да бъде
оставено без уважение искането на ищеца за изискване на гр.дело № 19/2015г. по
описа на ВОС, доколкото самият ищец сочи, че иска по чл.49 от ЗЗД е предявен
срещу същия ответник, но от друго лице, както и поради обстоятелството, че
твърденията на ищеца следва да бъдат установени в настоящото производство посредством
допустимите от ГПК способи. На ищеца и третото лице помагач да бъде
предоставена възможност, в определен от съда срок да изразят становища по
направените доказателствени искания от страните след
получаване на преписи от отговора на исковата молба и доказателствата към него,
като след изтичане на срока съдът ще се произнесе и по останалите доказателствени искания на страните.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на
страната на ответника „Инжстройинженеринг“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.“Ал. Дякович“
№ 31, представлявано от Милен Гочев, на основание чл.219 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за 25.01.2019г. от 9,00 часа,
за които дата и час да се призоват страните, като на ищеца и третото лице помагач,
ведно с призовките, да се изпратят и преписи от отговора на исковата молба и
доказателствата към него.
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо пр.пр. № 4383/2013г. по описа на
Варненска окръжна прокуратура.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ищеца за изискване и прилагане към настоящото дело на гр.дело №
19/2015г. по описа на ВОС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца и третото лице помагач, в едноседмичен срок от получаване на
определението, да изразят становища по направените доказателствени
искания от ответника в отговора на исковата молба, като след изтичане на този
срок, делото следва да се докладва на съдията-докладчик за произнасяне по
останалите доказателствени искания на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: