Протокол по дело №28042/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 732
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Иво Николаев Петров
Дело: 20211110128042
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 732
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20211110128042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О.Ц.А. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д., преупълномощена от адв. Б. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат
представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ищеца, с което излага съображения по
делото, претендира разноски.
адв. Д.: Поддържам становището.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада обективиран в
определение на съда от 22.07.2021г.
1

адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто–
доклада. Да се приемат писмените доказателства представени с исковата
молба.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от
22.07.2021г., за окончателен.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора към нея и
докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

адв. Д.:Нямам други доказателствени искания.

С оглед заявеното от страните,
О П Р Е Д Е Л И
НАМИРА, делото за изяснено.
ОБЯВЯВА СЕДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

адв. Д.: Моля да уважите изцяло исковата ни претенция, доколкото към
датата на депозиране на исковата молба е налице висящо изпълнително дело,
по което продължават да се извършват изпълнителни действия, също така е
налице необезсилен изпълнителен титул, какъвто е ИЛ, от друга страна
въпреки направеното признание от ответника в отговора на исковата молба
считам, че не са налице основанията на чл. 78 от ГПК, доколкото макар и
съдът да приеме, че е налице признание, то ответника е станал повод за
настоящото дело, а именно поради причината, че са налице изпълнително
дело и не обезсилен ИЛ и в заключение за част от дълга по изпълнителното
дело е налице влязло в сила Решение на СГС, в което съдът е приел, че
доверителят ми О.А. не дължи част от целия дълг на ответното дружество.
Моля да бъде взето в предвид влязлото в сила Решение между същите страни,
относно правоправящите факти на това вземане. Моля да ни присъдите
разноски, съобразно списък към молбата-становище.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:14
часа.
2


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3