№ 20317
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110116378 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 95 ГПК, във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗПП.
Образувано е искова молба вх. №60983/29.03.2022г., депозирана от Е.Д. М., съдържаща
искане за освобождаване от държавна такса и искане да му бъде предоставена правна
помощ, поради липса на финансова възможност да ползва услугите на адвокат. С молба вх.
№166245/09.08.2022 г. е представена декларация за материално и гражданско състояние, в
която молителят е посочил, че не работи и не реализира доход, тъй като се намира в затвора.
Не притежава недвижими имоти, притежава стар автомобил, който не е в движение.
Молбата за предоставяне на правна помощ е допустима, доколкото същата е
подадена пред съда, пред който делото е висящо. По същество съдът намира същата за
основателна по следните съображения:
Безплатна правна помощ за процесуално представителство съгласно Закона за
правната помощ се предоставя в два случая - когато по закон се предвижда задължителна
адвокатска защита или по преценка на съда.
Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански дела правна помощ
се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката на съда се
основава на представените от молителя доказателства от съответните компетентни органи. В
случая предвид характера на съдебното производство по закон не се предвижда
задължителна адвокатска защита. Съдът приема, че са налице предпоставките за
предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда.
Видно от представените от молителя в тази връзка писмени доказателства –
декларация за материално и гражданско състояние и служебно изискана справка от ГД
„Изпълнение на наказанията“, молителят е задържан и се намира в затвора в гр. София,
респ. същият не получава доход.
1
Като съобрази изложеното, съдът приема, че е налице необходимост от предоставяне
на правна помощ на молителя, с оглед невъзможността му да си позволи договорна такава
от гледна точка на критериите, заложени в разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПП. В молбата
ищецът сочи, че по възможност желае да бъде назначен за адвокат по настоящото дело адв.
И. Ю., САК.
С оглед гореизложеното основателно е искането за освобождаване от държавна такса,
доколкото е съответно на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Е.Д. М. с ЕГН: ********** от заплащане на държавна такса
по гр. дело № 16378/2022 г. на СРС, 29 състав.
ПРЕДОСТАВЯ на Е.Д. М. с ЕГН: ********** и адрес в гр. София, ж. к. . бл. , вх.,, ет.,
понастоящем задържан в Софийски централен затвор – ищец по гр. дело № 16378/2022 г. на
СРС, 29 състав правна помощ по чл. 21, т. 3 от ЗПП за под формата на процесуално
представителство по настоящото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Съвета на Софийска
адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2