№ 3636
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110138461 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. Г. БЛ. – нередовно призована, явява се лично и с адв. П..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото не е налично пълномощно за
процесуално представителство за адв. П..
Страната Н. Г. БЛ.: Не правя възражение относно нередовната процедура
по призоваването ми.
ОТВЕТНИКЪТ Т. В. В. – редовно призован чрез неговата майка, не се
явява, за него се явяват адв. К и адв. Т.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към отговора на ИМ няма приложено
пълномощно за процесуално представителство за ответника от адв. К и адв.
Т.
По делото е представен договор за правна защита и съдействие, както и
пълномощно, с което ответникът по делото е упълномощил адвокатско
дружество „К и Т“. Същото пълномощно не отразява упълномощаването на
двамата адвокати като процесуални представители на страната, тъй като е
налично упълномощаване само във връзка с представителство от страна на
адвокатско дружество „К и Т“.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Т: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед така направените констатации в днешното съдебно заседание, че
не е налице представено пълномощно за адв. П. от ищеца,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да даде указания на ищцовата страна да
подпише в днешното съдебно заседание ИМ по делото, респективно да
потвърди всички действия, които са извършени от адв. П. до настоящия
момент в производството, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцовата страна да подпише ИМ, както и респективно да
потвърди действията извършени от адв. П. до момента.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ищцата положи подпис на ИМ.
Ищцата: Упълномощавам адв. П. да ме представлява по настоящото
производство. Потвърждавам всички действия на адв. П. извършени до
момента в производството.
Адв. П.: За следващо съдебно заседание ще представя пълномощно за
процесуално представителство
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да даде указания и на ответната страна по
делото, тъй като по същото липсват пълномощни за процесуално
представителство на адв. Т и адв. К, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок, считано от днес, да
подпише отговора на ИМ, респективно да представи по делото пълномощно
2
за процесуално представителство за адв. Т и адв. К с дата депозиране на
отговора на ИМ.
Адв. Т: Аз, като управляващ съдружник на адвокатското дружество,
упълномощавам съдружника си Борис К да представлява Т.В. по делото.
Адв. К: Аз, като управляващ съдружник на адвокатското дружество,
упълномощавам съдружника си Милена Т да представлява Т.В. по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 17.09.2021 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
Адв. П.: Поддържам ИМ. Оспорвам отговора на ИМ. Моля да премете
като доказателства по делото препис от ИМ от 25.10.2021 г. от Т.В. срещу
пише Наталия В.а, но е Б., с която се претендира сумата, представляваща
половината от стойността на изплатения кредит. По тази ИМ е образувано
гр.д. № 12864/2021 по описа на I ГО, СГС, 11. състав. Към ИМ е представена
и покана от Т.В. до Наталия В.а /така е записано/, но е Б., в която се твърди че
на 08.04.2021 г. същата покана е получена и отново за същата сума. Моля
тези документи да бъдат приети като доказателства по делото. Предоставям и
препис за ответната страна по делото.
Адв. Т: Поддържам отговора на ИМ, както и направените в отговора
доказателствени искания. Моля да ми бъде предоставена възможност в
седемдневен срок, считано от днес, да се запозная с представените в
днешното съдебно заседание от ищеца писмени документи.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на
ответната страна да се запознае с представените в днешното съдебно
заседание от ищеца писмени документи.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. К и адв. Т в седемдневен срок,
считано от днес, с писмена молба по делото, с препис за другата страна, да
вземат становище относно представените в днешното съдебно заседание ИМ
от 25.10.2021 г. и покана от Т.В. до ищцата в настоящото дело.
Адв. П.: Моля да ни бъдат допуснати трима свидетеля при режим на
довеждане, които с показанията си ще установяват различни обстоятелства
във връзка с това, че ищцата е полагала лично и на практика само тя грижите
за децата, работа в домакинството и е извършвала където, каквото и когато е
3
могла ремонтни дейности по апартамента, както и за това, че семейството е
получавало и парични средства от родителите на Н.Б..
Адв. Т: Считам, че трима свидетеля при режим на довеждане
неоснователно се искат. По делото има представени писмени доказателства
кой какво е заплатил, ако в случай, че допуснете, искам реципрочно
допускане на свидетели, които да установяват същите обстоятелства при
режим на довеждане.
Адв. П.: Предоставям на съда относно допускането на свидетелите.
Искам само да добавя, че искането на ответната страна за свидетели е за
същите обстоятелства, за които ние искаме нашите свидетели. По отношение
на документите представени с отговора на ИМ, още в началото оспорих
отговора, включително и приложените към същия писмени документи. По
отношение на тяхната доказателствена стойност считам, че е въпрос по
същество.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед на така направените докакателствени
искания от процесуалните представители на страните следва да допусне при
режим на довеждане и на двете страни по трима свидетеля, които да бъдат
разпитани в следващото по делото съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит по трима свидетеля за ищцовата страна и за
ответната страна при режим на довеждане, като същите бъдат разпитани в
следващото по делото съдебно заседание.
Адв. П.: Не правя искане по реда на чл. 193 ГПК и чл. 194 ГПК.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2022 г. от 14,20 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
СЪДЪТ ОТНОВО ПРИПОМНЯ на страните да представят надлежни
4
пълномощни за процесуално представителство както от ищеца, така и от
ответника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5