О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Каварненски районен съд в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖИВКО Г.
като разгледа докладваното от съдията НОХД № 215/2018г. по описа на Каварненски Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Присъда № 260002/02.09.2022г. е постановена по НОХД № 215/2018г. по описа на Районен съд гр.Каварна на 02.09.2022г.На 14.09.2022г. е бил депозиран протест от наблюдаващия прокурор при Софийска Районна прокуратура.
В производството по делото пред първоинстанционния съд е участвал само и единствено прокурор от съответната на този Районен съд-Каварна прокуратура.След прочитане на присъдата и обявяване срок за нейното обжалване или протестиране,протест срещу нея е изготвен и внесен от прокурор при СРП.Районния прокурор от Софийска Районна прокуратура подал протеста е лице,което не е имало право да протестира присъдата,който извод е приложим и по силата на чл.126 от Конституцията на Р.България,съгласно която разпоредба структурата на Прокуратурата е съответно на тази на съдилищата,както и в чл.136 ал.1 от ЗСВ,където са изброени видовете прокуратури,отговарящи по степен на съответните съдилища.Правомощията на прокурора от районната прокуратура,произтичащи от функционалната му компетентност включват внасянето на обвинителен акт,поддържане на обвиненията по дело от компетентност от районния съд и подаване на протест пред съответния окръжен съд.Упражняването на тези правомощия,съобразно правилата на местната компетентност е териториално ограничено в района на действие.Подаването на протест срещу присъда,постановена от районен съд в определен съдебен район,от прокурор от районна прокуратура към друг съдебен район е недопустимо поради нарушаване на правилата на местната подсъдност.Обстоятелството,че определен прокурор е изготвил обвинителен акт ,въз основа на който се е развило съдебното производство,не може само по себе си да легитимира този прокурор като имащ право да подаде протест,защото този прокурор трябва да е местно компетентен-да е прокурор в прокуратурата,съответна на съда,разглеждащ делото,или да е командирован по предвидения в ЗСВ ред.
Настоящия съдебен състав при осъществяване на правомощията си съобразно нормата на чл.323 ал.1 т.3 от НПК намира,че следва да върне протеста срещу Присъда № 260002/02.09.2022г. постановена по НОХД № 215/2018г. по описа на Районен съд гр.Каварна подаден на 14.09.2022г. от наблюдаващия прокурор при Софийска Районна прокуратура,тъй като не е подаден от надлежна страна в производството.
С оглед на това и на основание чл.323 ал.1 т.3 от НПК протеста подаден от наблюдаващия прокурор при Софийска Районна прокуратура срещу Присъда № 260002/02.09.2022г. постановена по НОХД № 215/2018г. по описа на Районен съд гр.Каварна следва да бъде върнат.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на Софийска Районна прокуратура,подадения от последната на 14.09.2022г. протест срещу Присъда № 260002/02.09.2022г. постановена по НОХД № 215/2018г. по описа на Районен съд гр.Каварна.
На основание чл.323 ал.2 от НПК връщането на протеста подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич по реда на глава XXII от НПК- в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: