ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2018                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На осемнадесети септември                      две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ЛЮДМИЛА БОЯДЖИЕВА

прокурор: ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 1837 по описа за 2018 год.

 

На именното повикване в 13,45 часа се явиха:

 

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се явява прокурор ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ц.П. – явява се лично

 

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия Ц.Ц.П. е определен адв. **.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Съгласен съм да ме защитава адв. **.

АДВ. ** – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.3 вр.чл.382 ал.3 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия Ц.Ц.П. по н.о.х.д. № 1837/2018г. по описа на РС-Плевен адв. **

 

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. ** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 883/2018г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Ц.Ц.П., с ЕГН ********** и защитника му адв. **, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. ** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1837/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ц.Ц.П., с ЕГН ********** и защитника му адв. **, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ц.П., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 17.03.2018г. в гр. Плевен, ж.к. „Дружба“, пред блок **с посока на движение магазин “Пежо“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег.№ **с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,13 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен №ARDM 0254, след като е осъден с влязло в сила на 30.01.2017г. определение, постановено по НОХД №227/2017г. по описа на Районен съд-Плевен, за престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ц.Ц.П., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Ц.Ц.П. е на основание чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Ц.Ц.П., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, считано от влизане на споразумението в сила.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Снежа Георгиева/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв.*/

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Ц.П./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1837/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ц.Ц.П., с ЕГН ********** и защитника му адв. ** споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 1837/2018г. по описа на РС – Плевен.      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подс. Ц.Ц.П. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва бъде ПОТВЪРДЕНА, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “ ПОДПИСКА “ по отношение на подсъдимия Ц.Ц.П., ЕГН **********, до влизане в сила на споразумението.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: