ПРОТОКОЛ
№ 542
гр. Карлово, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Свилен Иванов Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20225320200468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., ТО – КАРЛОВО, уведомена, явява се
прокурор С. Б..
ПРЕДЛОЖЕНОТО лице А. Н. В., редовно призован, доведен от РД О.
П., явява се лично.
За ЦЕНТЪР ЗА ПСИХИЧНО ЗДРАВЕ /ЦПЗ/ П., редовно призовани,
явява се дежурен психиатър д-р А. П.А..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. К. И., уведомена, явява се лично.
М. Н. К., уведомен, явява се лично.
В залата се явява адв. М. И. Ц., предложена от АК - П., с оглед
евентуалното й назначаване за служебен защитник на предложеното лице.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ – Няма да си ангажирам защитник.
Адв. Ц. – Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
ПРЕДВИД обстоятелството, че в настоящото производство участието на
защитник е задължително, а предложеното лице не е упълномощило
договорен такъв, съдът счита, че следва да му назначи служебен защитник, а
1
именното явяващият се за тази цел адв. М. И. Ц. от АК П..
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. И. Ц. посочена от АК П., за служебен защитник
на предложеният А. Н. В. по ЧНД № 468/2022 г. по описа на КрлРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица:
Предложеният А. Н. В. - ***, ЕГН **********.
Предложеният В. - Получил съм препис от предложението на Районна
прокуратура - П., ТО - К. и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Свидетелят А. К. И. – ***, ЕГН **********, м на п..
Съдът разясни на свидетелката А. К. И. правата й по чл. 119 и чл. 121 от
НПК, а именно, че има право да свидетелства както и да откаже да
свидетелства по делото.
Свидетелят А. К. И. - Желая да свидетелствам по делото.
Свидетелят М. Н. К. – **, ЕГН **********, б..
СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, след което се изведоха от съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДЕЖУРНИЯ ПСИХИАТЪР:
Дежурен психиатър д-р А. П.А. – *, б..
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
2
Страните/поотделно/ – Нямаме искания. Няма да правим отводи на
съдебния състав.
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Ц. – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесено искане от РП- П., ТО-
К. за настаняване на задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на А. Н. В., ЕГН
**********.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в искането.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
искането за настаняване на задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на
предложеното лице А. Н. В., ЕГН **********.
Адв. Ц. – Становище ще взема след разпита на свидетелите и доктора.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на предложеното лице.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ А. Н. В. - със снета по делото самоличност. Запознат
съм с искането на прокурора.
Сега отивам да си хвана един адвокат и ще го съдя как става тези работи.
Как стават тези филми, как така ще ме настаняват. Аз съм здрав и прав човек.
Преди пет години имах заболяване, когато паднах в Г. и от тогава съм здрав.
До скоро вземах лекарства - диазепам и още някакво друго от къде да го знам
какво е. Тези лекарства ми ги изписа доктор Б.. Тя идваше в село К.. При
дикторката ходих всяка седмица. Слагала ми е инжекции и хапчета съм пил.
На десет дни ми слага инжекции. Инжекциите ми ги спряха и си пиех само
хапчетата. Преди една или две години ми спряха инжекциите и останах само
на хапчета. Хапчетата ги пих до скоро. Аз сам спрях да си пия хапчетата, те
са за успокоение, но успокоение няма. В цялата наша къща всички се карат.
3
Живея в една къща с майка, тате, баба, стрина, те се карат един друг по между
си, карат се и с мен. Тях питай каква е причината, аз не знам. Аз не виждам
смисъл какви хапчета да пия и да се успокоявам. Сега се чувствам по добре.
Не искам пак да започна да пия хапчета. Може и да пия, ако е такъв смисъла,
но няма смисъл да ги пия. Доктор Б. се намира в затвора, тя нищо не ми е
казала. Тази докторка я няма, прибраха я в затвора и не мога да кажа за какво,
за инжекции ли, за какво ли, не знам. Чат-пат пия алкохол. Рядко пия
алкохол, не е всеки ден по десет или дванадесет кила ракия. Събота и неделя
пия, може и само петък. Само един ден седмично пия алкохол. Пия бира, по
две, три бири. Не се напивам от две, три бири. С приятели пия бира. Чат-пат
ходя да режа дърва на хората и те ми плащат. Нашите също ми помагат. Братя
и сестри нямам. По някой път моето семейство се кара и аз се карам с тях.
Като всичко е срещу теб много ясно е, че ще тръгнеш да се караш. Четири
човека от моето семейство се карат с мен и аз се карам с тях. Като се ядосам
нищо не правя.
Един път обърнах масата, седнах да ям, и това така, и това онова, и тогава
обърнах масата – „наяж се, напий се“ и казах и си излязох и да се оправят. Аз
си ям на масата и майка ми се скара, защото е шматка, точно и конкретно и аз
обърнах масата. Като ме предизвика така майка ми аз не й посягам. На никого
не съм посягал, не съм удрял баща ми. Ходил съм на гарата, останал съм и
съм заспал на гарата. Пих едно безалкохолно и си викам да си вървя, легнал
съм на пейките и съм заспал половин, един час. Тази доктора са я вкарали в
затвора. Друга доктора може да ми предпише лекарства, но не да ги пия тези
лекарства 120 години, аз няма да ги пия 120 години, каква е тази работа 120
години да пиеш лекарства. Аз съм хванал .. година, колкото и да съм се
уплашил са две три години, колко да съм се уплашил, а не да пия цял живот
хапчета. Повече няма смисъл да ги пия тези лекарства, аз да не съм
тийнейджър, само това имам да кажа, няма никакъв смисъл. Предният път не
дойдох в заседание не ми беше дадена призовка. Кметът сега ще го направя на
гъз, един лист ли не може да ми даде човека. До мен не е дошло нищо. Сега
получих призовка, няма държава, дойдоха полицаи и аз дойдох.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към предложения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
Свидетелят А. К. И. - със снета по делото самоличност.
4
На свидетеля се разясниха правата по чл.119, чл.121 от НПК.
Свидетелят А. К. И. – Желая да свидетелствам. Разяснени са ми правата.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят А. К. И. – Напомнена ми е наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
От преди десет години синът ми има проблеми, има шизофрения. Месец
април състоянието му беше по влошено и беше по агресивен. Започна лечение
на хапчета с оланзапин, акистан, лорпротиксен. Пие ги тези хапчета десет
години. Слагаха му инжекции и преди три, четири години престанаха да ги
слагат и си пиеше само лекарствата. Спря да пие хапчетата края на месец
юли, края на месец август. Не иска да ги пие. Аз се опитах му ги давам, но
той не иска да ги пие. Искал да си пие бира, кога щял да пие бира. Спирането
на лекарствата му се отрази по някакъв начин. Спи по три, четири часа,
агресивен е, ако иска нещо да му помогнем, а ние не можем, пречим му, за
всичко е агресивен. На мен е посягал, не често, три или четири пъти,
предостатъчни са. На друг не е посягал. На баща си също е посягал, по точно
го блъсна, а не го удари. Обърна масата на хранене, защото му казах нещо, не
помня какво, това отключи нещо друго и стана скандал голям. Направих му
забележка, че има трохи на масата и той обърна масата. Той беше отишъл на
гарата без да ни каже и беше спал там. Прибира се вкъщи, когато той реши.
Бира пие през ден и водка през пет дни. На ** г. го заведохме за преглед и той
даде съгласие за лечение, но причината да не се лекува беше, че няма лична
карта и не го приеха. По принцип е кротък и с никой не се заяжда. След
забележка става агресивен. Дори да не му направиш забележка, а да му кажеш
нещо друго, пак е агресивен.
Свидетелят М. Н. К. - със снета по делото самоличност. Напомни се
наказателната отговорност по член 290 от НК. Обещавам да говоря истината.
Познавам го момчето, аз съм кмет на селото. Комуникирам с него
нормално, всичко е в реда на нормалното. Държи се нормално и не съм имал
оплаквания от съселяни, да ни притеснява и да е агресивен. Като съм говорил
с майка му, ми е споделяла, че се отключва от време – навреме тази
агресивност и аз не мога да кажа на какво се дължи. Към мен и към
съселяните е нормален, не е агресивен.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други въпроси, да се освободи
свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
На основание чл.159, ал.1 от ЗЗ, СЪДЪТ покани присъстващия
психиатър да даде становище относно вероятното наличие на психично
разстройство на предложения, както и от необходимостта от назначаване на
СПЕ на предложения.
Дежурният психиатър д-р А. П.А. - със снета по делото самоличност.
Запознат съм с наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Предложеното лице А. Н. В. не е идвал до момента в ЦПЗ П., както и в
друго психиатрично заведение. Основното е проследяване от психиатър.
Единственият преглед, който е отразен при нас е в информационната система
на ** г. тази година, когато е доведен от майка си и прегледан по повод
конфликтно агресивно поведение в домашна обстановка. При прегледа е
установено, че е напрегнат без данни за актуална симптоматика, която да
провокира неговото поведение. Има поставена диагноза лека умствена
изостаналост с поведенчески промени. Само по себе си заболяването се
характеризира с нарушения в емоционално волевата сфера, характеризираща
с емоционална неустойчивост, лабилност и склонност да реагира с
импулсивни реакции особено в домашна семейна среда. Самото заболяване
само по себе си не попада в хипотезата на чл. 146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ и с
оглед на това, считам че не са налице предпоставки за принудително
настаняване, а то може да продължи на доброволни начала. Психично
заболяване по чл. 146 от ЗЗ няма и няма данни за психоза, дълбоко афективно
разстройство и разстройство на здравето, поради което не следва да се
назначава експертиза. Той агресия не е проявявал. Това поведение се
предизвиква само от близките, има снижен праг на дразнимост, има лека
умствена изостаналост и при най-малкият дразнител реагира по този начин.
Той няма психично заболяване такова, което е сред посочените по чл. 146 от
ЗЗ.
Прокурорът - От събраните гласни доказателства и съпоставени със
заключението на вещото лице е видно, че беше много задълбочено и което
води до категоричен извод и не следва да бъде настаняван в ЦПЗ П., тъй като
не са налице признаци на психично здраве.
6
Адв. Ц. - Предвид становището на вещото лице днес в с.з. и
доказателствата по делото, моля да не уважавате искането на РП - П., ТО -
Карлово и да не назначавате СПЕ и да се отхвърлите предложението за
лечение.
СЪДЪТ след съвещание и след като прецени събраните данни в днешно
съдебно заседание, а именно показанията на свидетелите, както и след като
лично изслуша и възприе поведението на предложения и с оглед становището
на изслушания психиатър, както и на страните по делото, намира, че
предложеният не попада в кръга на лицата, подлежащи на задължително
настаняване и лечение по чл. 155 и следващите от ЗЗ, предвид, че не попада
не е от лицата, очертани от разпоредбата на чл. 146 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗЗ,
поради което съдът намира, че предложението на РП - П., ТО- К. за
задължително настаняване и лечение на същия в психиатрично заведение,
както и за изготвяне на СПЕ, е неоснователно и не следва да бъде уважено,
ето защо и на основание чл. 159, ал.4 от ЗЗ СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА направеното искане от страна на РП - П., ТО-К. за
задължително настаняване и лечение предложения А. Н. В., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 468/2022 г. по описа на
Районен съд К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протест в
тридневен срок от днес пред Окръжен съд – П. с частна жалба и частен
протест, като в случай на жалба или протест насрочва делото пред въззивна
инстанция за 29.09.2022 г. от 15:30 ч., за която дата и час страните са
уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:27 часа.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
7