РАЗПОРЕЖДАНЕ
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа частно търг. дело № 129/2018
г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл. 119, ал. 1
КМЧП.
Образувано е по иск на „Т.“ ДОО, със
седалище гр. М., Руска Федерация, представлявано от С. П. М., за допускане
изпълнението на решение на Арбитражния съд в гр. М. по дело №А40-171244/15-50-1413,
влязло в сила.
При служебно дължимата
проверка на исковата молба, съдът е констатирал, че към същата не представено
доказателство да е внесена дължимата държавна такса в размер на 50 лева,
съгласно чл. 15 ТДТССГПК. От друга страна не са представени доказателства за
правосубектност на ищеца, съответно представените към молбата документи: препис от арбитражното решение, заверен
от съда, който го е постановил, и удостоверение от същия съд, че решението е
влязло в сила, не са заверени
от Министерството на външните работи на Република България. Затова с разпореждане от 26.01.2018
г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок да отстрани констатираните
нередовности, като представи: доказателства установяващи правосубектността на
чуждестранното търговско дружество имащо качеството на ищец по делото, от които
да е видно, че същото е регистрирано, като такова в Руската федерация, както и
кое е лицето осъществяващо законно представителство на това дружество към
момента на подаване на молбата по чл. 51, ал. 3 ЗМТА във връзка с чл. 118 – чл.
122 КМЧП; доказателства за внесена по сметка на СГС, а именно: ************* –
BNBGBGSD, държавна такса в размер на 50 лева; ангажираните
към молбата препис от поставеното чуждестранно решение, вкл. и доказателствата
за влизането му заверени по смисъла на чл. 119, ал. 2 КМЧП от Министерството на
външните работи на Р. България и препис от исковата молба и приложените към нея
доказателства за връчване на ответника
„АТС-Ф.“ ООД, гр. Варна. В разпореждането на ищеца са разяснени и
неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания – връщане на
исковата молба.
Разпореждането е преведено на руски
език за сметка на бюджета на съда и е връчено на ищеца чрез съдебна поръчка от
Министерство на правосъдието по реда на Договора за правна помощ между СССР и
НРБ от 19.02.1975 г. на 16.08.2018 г., видно от постъпилото потвърждение за
връчване на документи по дело № А40-141875/18-19-980 на АС, гр. М.. Съдебната
поръчка е върната като изпълнена по смисъла на чл. 9 от договора, тъй като
ищецът не изпратил представител в насроченото съдебно заседание на 16.08.2018
г., въпреки редовното му уведомяване за неговото провеждане.
В срока за изпълнение на указанията,
изтекъл на 07.09.2018 г. – присъствен ден, при отчитане на действието на чл.
61, ал. 2 (отм.) ГПК, както и към настоящия момент, ищецът „Т.“ ДОО, със
седалище гр. М., Руска Федерация не е предприел действия за привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията за редовност, поради което и ще
следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие –
връщане на исковата молба и прекратяване на производството.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3 ГПК Софийски градски съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 9296/23.01.2018 г. на „Т.“ ДОО, със
седалище гр. М., Руска Федерация, представлявано от С. П. М., за допускане
изпълнението на решение на Арбитражния съд в гр. М. по дело №
А40-171244/15-50-1413, влязло в сила.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца. Да се преведе на руски език за сметка на
бюджета на съда и да се връчи на ищеца чрез съдебна поръчка от Министерство на
правосъдието по реда на Договора за правна помощ между СССР и НРБ от 19.02.1975
г..
СЪДИЯ: