№ 22643
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИ. СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИ. СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20231110161136 по описа за 2023 годИ.
намира, че предявената молба е нередовна, тъй като не е ясно какво е
искането до съда във връзка с изложените обстоятелствата.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена
молба по делото, с препис за насрещната страна, да изправи противоречията в
подадената молба, като:
- заяви от чие име е подадената молбата – само от родителя /майка/ или и
от детето, като в случай че молбата е подадена и от името на детето, следва да
обоснове интереса на детето от предявяване на претенции относно лишаване
от родителски права, разрешаване на спор относно родителска отговорност и
заместващо съгласие за пътуване в чужбИ. и за издаване на паспорт /като
съобрази разпоредбите на чл. 132, чл. 127 и чл. 127а СК/, както и да
представи доказателства за валидно учредена представителна власт на адв.
Л. за подаване на молбата от името на детето;
- да посочи дали главната претенция е за предоставяне на ищцата /майка/
упражняването на родителските права спрямо детето или е за лишаване от
родителски права на ответника /баща/, в който случай следва допълнително
да наведе конкретни твърдения за:
1
* наличие на особено тежък случай на опасно за детето поведение от
страна на ответника, което да представлява опасност за личността, здравето,
възпитанието или имуществото на детето; и/или
* липса на трайно полагани грижи и недаване на издръжка за детето от
страна на ответника без да е налице основателна причИ. за това;
* а в случай, че наведе твърдения за осъществени факти и от двете
категории, да посочи коя от претенциите за лишаване от родителски права е
главна – тази по чл. 132, ал. 1, т. 1 СК /наличие на особено тежък случай на
опасно за детето поведение от страна на ответника, което да представлява
опасност за личността, здравето, възпитанието или имуществото на детето/
или тази по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК /липса на трайно полагани грижи и недаване
на издръжка за детето от страна на ответника без да е налице основателна
причИ. за това/;
- в случай че главната претенция не е за лишаване от родителски права, а за
предоставяне упражняването на родителските права, следва да обоснове
интерес от предявяване на претенция с почти идентичен петитум като
евентуална такава /с единствена разлика – искане за произнасяне относно
режим на лични отношения и непосочване на претендиран размер на
издръжка/;
- да посочи начален момент на претенцията за издръжка в размер на 300,00
лв. месечно;
- да наведе конкретни твърдения за наличие на обстоятелства, на които
основава искането си относно заместване съгласието на ответника за пътуване
на детето в чужбИ. и за издаване на паспорт, включително и относно
наличието на спор между родителите по въпросите, свързани с пътуването на
същото в чужбИ. и издаване на паспорт.
При неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането е окончателно, препис от него да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2