Решение по дело №751/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1148
Дата: 4 декември 2014 г. (в сила от 31 март 2015 г.)
Съдия: Георги Георгиев Йовчев
Дело: 20143100900751
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 април 2014 г.

Съдържание на акта

                   НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

гр. Варна, 03.12.2014 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ         

                                                                   

при секретаря Е.П., като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ т.дело № 751 по описа на ВОС за 2014 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК (2007 г).

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД, предявен от С.Г.Г. с ЕГН ********** и В.П. Г. с ЕГН **********,*** срещу Евробилд” ООД, със седалище Варна, ЕИК ********* и адрес на управление ******* представлявано от управителя В.Е.Г., за заплащане на сумата от 188 370 евро, претендирана като неустойка по р-л III от Анекс от 19.12.2009 г.  към договор за строителство от 28.11.2007 г., за периода 15.07.2008 г. до датата на подаване на исковата молба.

Ищците излагат, че по силата на договор от 28.11.2007 г. за построяването и закупуването на недвижим имот са заплатили на ответното дружество сумата от 25 000 евро. Срокът за изпълнение на задължението на ответника е продължаван до 31.03.2009 г., но строителството изобщо не е започнало, поради което с влязло в сила решение по гр.д.1828/2009 г., ответното дружество е било осъдено да заплати сумата от 25 000 евро. Твърдят, че по силата на уговорката в р-л III от Анекс от 19.12.2009 г.  към договор за строителство от 28.11.2007 г., ответното дружество поради неизпъление на задължението за строителство, дължи връщане на продажната цена и неустойка в размер на 0.3 % за всеки ден просрочие, върху първоначално уговорената продажна цена от 30 000 евро, считано от 15.07.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, която към момента на подаване на исковата молба, възлиза на 188 370 евро.

Ответното дружество, не е подало писмен отговор в срок.

Първо по делото заседание е проведено на 19.11.2014 г., като редовно призования ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищците в съдебно заседание чрез процесуалния си представител са направили искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

Ищците основават претенцията си на твърдения за сключен между страните предварителен договор от 28.11.2007 г., за прехвърляне на недвижим имот, подлежащ на изграждане от продавача, развален от ищците поради неизпълнение в срок и уговорена в р-л III от Анекс от 19.12.2009 г.  към договора, неустойка в размер на 0.3 % за всеки ден просрочие, върху първоначално уговорената продажна цена от 30 000 евро, считано от 15.07.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, която към момента на подаване на исковата молба, възлиза на 188 370 евро.

Ответното дружество не е оспорило тези твърдения в исковото производство.

За обстоятелствата, формиращи  елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл.92, ал.1 от ЗЗД, ищците са представили писмени доказателства, които съответстват на твърденията им. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.

 По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

  С оглед обстоятелството, че ищците са били освободени от заплащане на държавна такса по реда на чл.83 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати в полза на ВОС, държавна такса в размер на 14 736.79 лева, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК

По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 от ГПК съдът 

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Евробилд” ООД, със седалище Варна, ЕИК ********* и адрес на управление ******* представлявано от управителя В.Е.Г. ДА ЗАПЛАТИ на С.Г.Г. с ЕГН ********** и В.П. Г. с ЕГН **********,***, сумата от 188 370 (сто осемдесет и осем хиляди, триста и седемдесет) евро, представляваща неустойка по р-л III от Анекс от 19.12.2009 г.  към договор за строителство от 28.11.2007 г., за периода 15.07.2008 г. до 21.04.2014 г., на осн. чл.92, ал.1 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Евробилд” ООД, със седалище Варна, ЕИК ********* и адрес на управление ******* представлявано от управителя В.Е.Г. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, държавна такса в размер на 14 736.79 (четиринадесет хиляди, седемстотин тридесет и шест лева и 79 ст.), на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.  

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239 ал.2 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК.

 

 

     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: