МОТИВИ към ПРИСЪДА №89 НОХД №430/2015г.
Сливенската районна
прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия Б.И.К. за престъпление
по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
заяви, че желае делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, съкратено
съдебно следствие. Представителят на РП- Сливен изрази становище, че няма
пречка делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът
прецени, че са спазени изискванията на разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК и допусна предварително изслушване на страните. Разясни на подсъдимия
правата по чл.371 от НПК и с определение обяви, че ще ползва самопризнанието му
при постановяване на присъдата, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание
подс. К. се признава за виновен. Разкайва се и моли съда лично и чрез защитника
си да му наложи наказание „Лишаване от свобода” в минимален размер.
Представителят
на РП- Сливен поддържа обвинението като го счита за доказано по безспорен
начин. Предлага на подс. К. да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за
срок от ДВЕ години, което да се редуцира с 1/3 и редуцираното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца да се изтърпи ефективно
при СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ОБСТОЯТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Събирателно дружество „Еко Асорти- Б.
*** притежава хранителен магазин, находящ се в гр. Сливен, кв. „Даме Груев”. Тъй
като дружеството притежавало още няколко такива обекта в града управлението на
този магазин било възложено на св. Вергиния Атанасова.
На 21.02.2015г. след приключване на
работния ден била включена охранителната система към СОТ „Аватар”. Същата вечер
подс. Б.К. бил на гости на свой родственик, употребил алкохол и прибирайки се
към дома си след полунощ решил да извърши кражба като не набелязал конкретен
обект на посегателството си. Отишъл до дома си, взел клещи и нож и тръгнал към ЖП
гара- Сливен. Преминал оттам и продължил по бул. „Хаджи Димитър”. На витрината
на този магазин видял цигари и решил, че именно от него ще извърши кражбата.
Пробвал да отвори вратите, които били плъзгащи се. Прокарал острието на носения
нож между двете крила и успял да открехне отвор. С помощта на клещите, които
били по- твърди напънал и приплъзнал едната врата около 4 сантиметра. След
това с ръце ги отворил и влязъл вътре. До касата видял кош за боклук и от
стелажа с цигарите започнал да сваля и да слага в коша различни кутии цигари.
Успял да вземе 1 кутия цигари Давидоф, 6 кутии Парламент, 12 кутии Марлборо
голд с по 10 цигари, 4 кутии Виктори силвър, 3 кутии Виктори charcoal, 2 кутии Виктори ексклузив бял, 1
кутия Невада 100, 1 кутия Престиж слим бял, 5 кутии Виктори ню голд с по 10
цигари, 9 кутии цигари ню силвър еs, 4 кутии ню голд еs, 5 кутии Виктори силвър 100, една
кутия Парламент аква 100, 4 кутии Булгартабак, 1 кутия Виктори голд 100, 7
кутии Виктори блу с по 10 цигари, 4 кутии Дънхил уайт 100, 8 кутии Виктори блу
100, 2 кутии Давидоф голд, 3 кутии Давидоф класик, 1 кутия Парламент супер слим
100, 2 кутии GD син с по 10 цигари, 1 кутия Карелия слим синя и 2 кутии Виктори голд с
по 10 цигари. Тъй като знаел, че магазина има охранителна система излязъл от него
и хукнал да бяга към дома си.
Междувременно алармата се
задействала и от охранителната фирма сигнализирали на св. Вергиния Атанасова.
Тя отишла на място и заедно със служителите на СОТ е прегледала записите от
записващите устройства. Установила, че в магазина е проникнато в 01,32 часа на
22.02.2015г. от лице от ромски произход.
Прибирайки се в къщи подсъдимият
изсипал съдържанието на кошчето на земята и преброил откраднатото. Част от
кутиите цигари оставил за себе си. На баща си дал 10 кутии цигари, за да ги
продаде и да му даде парите. 20 броя със същата цел предоставил на брат си, св.
Илия Василев като не казал откъде ги е взел. Св. Василев продал вещите и
похарчил парите. Кошчето счупил и изгорил в печката.
С протоколи за доброволно предаване
от 23.02.2015г. подс. К. предал 2 бр. кутии цигари марка Парламент силвър блу,
една кутия цигари марка Виктори силвър блу, една кутия цигари марка Виктори блу
100, един брой клещи секачки със с. оранжева дръжка и един брой сгъваема ножка
и компас на него, послужили му за отваряне на обекта.
С протокол за доброволно предаване
от 25.02.2015г. св. Вергиния Атанасова предала 1 бр. компактдиск съдържащ
записи от охранителната камера на обекта.
При извършения оглед на
местопроизшествие били иззети годни дактилоскопни следи от вътрешната страна на
профила на двете плъзгащи се врати в областта, където се затварят на височина
около метър и половина.
По делото е изготвена
съдебно- оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността
на вещите, предмет на инкриминираното деяние възлиза на сумата от 418 лева.
По делото е изготвена
съдебно- дактилоскопна експертиза, от заключението на която е видно, че следата
оставена от вътрешната страна на профила на плъзгащите се врати на магазина е
оставена от трети пръст на подс. К..
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
свидетелските показания на свидетелите К.Б., Вергиния Атанасова, Илия Василев и
Петър Байков, протоколите за доброволно предаване, огледа на местопроизшествие
и приложения към него фотоалбум, както и от заключенията на вещите лица по изготвените
съдебно- оценителна и съдебно- дактилоскопна експертизи, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът дава
вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели К.Б., Вергиния
Атанасова, Петър Байков и Илия Василев, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и се подкрепят от останалия събран по делото доказателствен
материал.
Съдът
кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на наказателното
производство и присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът
кредитира и приложените по делото веществени доказателства, тъй като същите са
относими към предмета на делото и кореспондират с останалите, събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира и заключенията на вещите
лица по изготвените съдебно- оценителна и съдебно- дактилоскопна експертизи,
тъй като те не бяха оспорени от страните, а съдът няма основание да се съмнява
в добросъвестността и професионалната компетентност на експертите.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс.
К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
„Кражба” по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК, затова че на
22.02.2015г. в гр. Сливен, в условията на повторност като използвал технически
средства (нож и клещи секачки) извършил кражба на чужди движими вещи: 1 кутия
цигари Давидоф супер слим Силвър, 6 кутии цигари Парламент Силвър, 12 кутии
цигари Марлборо Голд с по 10 цигари в кутия, 4 кутии цигари Виктори Силвър, 3
кутии цигари Виктори charcoal, 4 кутии цигари Виктори Скай 100, 4 кутии цигари
Виктори слим делукс, 2 кутии цигари Виктори Ексклузив бял, 1 кутия цигари
Невада 100, 1 кутия цигари Престиж слим бял, 5 кутии цигари Виктори ню голд с
по 10 цигари в кутия, 9 кутии цигари Виктори ню силвър es, 4 кутии цигари
Виктори ню голд es, 5 кутии цигари Виктори Силвър 100, 1 кутия цигари Парламент
аква 100, 4 кутии цигари Булгартабак, 1 кутия цигари Виктори Голд 100, 7 кутии
цигари Виктори блу с по 10 цигари в кутия, 4 кутии цигари Дънхил уайт 100, 8
кутии цигари Виктори блу 100, 2 кутии цигари Давидоф Голд, 3 кутии цигари
Давидоф класик, 1 кутия цигари Парламент супер слим 100, 2 кутии цигари GD син
с по 10 цигари в кутия, 1 кутия цигари Карелия слим синя, 2 кутии цигари
Виктори голд с по 10 цигари в кутия, 1 брой рекламно кошче за боклук на
стойност около 2,30 лева, всичко на обща стойност 418 лева, собственост на СД
„Еко Асорти- Б. и Сие” с управител К.П.Б. и МОЛ Вергиния Радославова Атанасова.
Деянието е извършено от подс. К. с пряк
умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че като взема
посочените по- горе вещи извършва деянието „Кражба”. Наясно е бил, че по този
начин, извършвайки деянието ще увреди собственика на тези вещи, но въпреки това
го е извършил и го е увредил.
Съдът счита, че авторството на
деянието се установи по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.
Видно е, че подс. К. е извършил деянието, тъй като показанията на разпитаните
свидетели са взаимно допълващи се и се подкрепят от писмените доказателства по
делото, а именно протоколите за доброволно предаване и протокола за оглед на
местопроизшествие с приложен към него фотоалбум. Освен това следва да се
отбележи, че иззетата дактилоскопна следа от профила на плъзгащата врата на
магазина е оставена от средния пръст на подс. К.. Следва да се отбележи, че и
обясненията на подсъдимия дадени по време на досъдебното производство
кореспондират с всички събрани по делото доказателства.
От справката за съдимост на подс. К.
е видно, че той е извършил деянието „Кражба” в условията на повторност, тъй
като с присъда по НОХД №1149/2013г. Сливенски районен съд му е наложил за
извършено за времето от 06 до 08.06.2012г. престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7,
вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода” за
срок от ДВЕ години, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим в Поправителен
дом. Присъдата е влязла в сила на 12.02.2013г. От изтърпяването на това наказание
до извършването на деянието по настоящото производство не е изтекъл предвидения
в чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок. Ето защо съдът счита, че подс. К. е
извършил деянието „Кражба” по настоящото производство в условията на повторност,
съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1 от НК и правилно РП- Сливен му е повдигнала
такова обвинение, тъй като е видно и че той е извършил деянието като е използвал
технически средства нож и клещи секачки, а и вредата е в размер на 418 лева,
което обуславя немаловажността на деянието.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна
култура на подсъдимия К. и в стремежа му за облагодетелстване по непозволен от
закона начин.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът прие искреното му разкаяние и съдействието за разкриване
на обективната истина по време на досъдебното производство.
Съдът не констатира
отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подс. Б.К. съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът счете,
че следва да определи наказанието му за извършеното престъпление по чл.195,
ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй
като не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито някое
от изключително естество. Намира, че е най- подходящо това наказание да бъде „Лишаване
от свобода” при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер
близък до минималния, предвиден в закона за това престъпление, а именно „Лишаване
от свобода за срок от ДВЕ години. Наказанието в този размер съдът счита за
справедливо и отговарящо в максимална степен на обществената опасност на
деянието и дееца и същото ще спомогне за постигане целите, както на генералната,
така и на специалната превенция. Съдът на основание чл.58А, ал.1 от НК
задължително следва да намали с 1/3 това наказание, а именно с ОСЕМ месеца.
Намаленото наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ
месеца подс. К. следва да изтърпи в ЗАТВОР, защото то не е първото му осъждане
на „Лишаване от свобода”. Ето защо, на основание чл.60, ал.1 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража съдът определи намаленото
наказание подс. К. да изтърпи в ЗАТВОР, а на основание чл.61, т.2 от същия закон
при първоначален СТРОГ режим.
Съдът счете, че следва да се
произнесе по приложените по делото веществени доказателства като 1 брой клещи
секачки със с. оранжева дръжка и един брой сгъваем нож с кафява дръжка и компас
на нея, поставени в найлонов джоб следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност,
а останалите доказателства 1 кутия цигари Виктори Силвър делукс и 1 кутия
цигари Виктори блу 100 следва да се върнат на собственика СД „Еко Асорти- Б. и
Сие”.
С оглед правилата на процеса съдът
осъди подс. К. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Сливен
сумата от 70 лева, представляваща направени разноски по време на досъдебното
производство.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: