№ 16
гр. Кула , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Живков Наказателно дело
от общ характер № 20211330200061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Районна прокуратура- Видин – редовно призована – представлява се
от прокурор Светослав Кръстев
Подсъдимия Б. Х. – редовно призован - доведен от ОЗ Охрана –
Видин
В залата се явява А. А. преводач от български на персийски и обратно
Адв. С.М. Г. – служебен защитник на подсъдимия
Подсъдимия Б. Х. – Разбирам персийски и желая превода да се
извършва от и на този езици. Не възразявам А. А. да ми е преводач. Не желая
писмен превод на документите по делото.
Предвид това, че подсъдимият не владее български език, а владее
персийски , следва да му се назначи преводач от и на този език, за което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА А. А. за преводач от персийски на български език и
обратно, за преводач в настоящото производство.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:
1
А. А. , ЕГН **********,с постоянен адрес в гр. Белоградчик , ул. „.....,
вх.А, ет.3, ап.9
СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността, която носи по чл. 290,
ал. 2 НК. Преводачът обеща да даде верен превод.
Подсъдимият Б. Х. – Съгласен съм адв. С.Г. да ми бъде защитник по
делото.
С оглед на това, че подсъдимият е задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, не владее български и няма защитник, на
основание чл. 94, ал. 1, т. 4 и т. 6 НПК, следва да му се назначи служебен
защитник, този които са определени на досъдебното производство, за
което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.М. Г. за служебен защитник на подсъдимият Б.
Х.
Прокурор-Да се даде ход на разпоредително заседание по делото
Адв. Г. - Да се даде ход на разпоредително заседание по делото.
Подсъдимия - Да се даде ход на разпоредително заседание по делото
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на чл. 248, ал.1
от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във вр. с чл.
248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от
НПК, а именно , че може да даде съгласие да не се провежда разпит на
свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата да се ползват
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство , както и , че може да признае фактите изложени в ОА и се
съгласи да не се събират доказателства за тях.
Прокурора - Нямам възражение по чл. 248, ал. 1 НПК.
Адв. Г. - Нямам възражение по чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, с което подсъдимия се признава за виновен и
2
му се налага наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца,
изпълнението, на което се отлага за срок от три години на основание чл. 66,
ал.1 от НК и глоба от 100лв. Делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
Подсъдимия– Съгласен съм на споразумение с така определеното
наказание.
Прокурор -Налице е законова възможност да сключим споразумение,
съгласен съм на такова споразумение , делото да се разгледа по реда на глава
29 НПК .
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване на съдебно производство или наказателното производство
въобще, както и не са налице основания за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними процесуални нарушения на
досъдебното производство. С оглед на постигнато споразумение от страните
делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага
изменение мерките за процесуална принуда, не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да се разгледа
незабавно, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК за произнасяне по постигнатото споразумение.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Х. роден на **********г. в с. Арбапа, Афганистан, гражданин на
Афганистан, с ЛНЧ:..., с настоящ адрес гр.София, ул. „Проф. Иван
Гергов“№29, женен, основно образование .
Подсъдимият Б. Х. – Разбирам обвинението , признавам се за виновен,
съгласен съм на споразумение, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
3
Страните са постигнали следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Б. Х. роден на **********г. в с. Арбапа, Афганистан, гражданин на
Афганистан, с ЛНЧ:..., с настоящ адрес гр.София, ул. „Проф. Иван
Гергов“№29, женен, основно образование се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 23.02.2021г в землището на с.Големаново, общ. Кула, обл. Видин на 5
метра източно от граничната пирамида №122 и от линията на Държавната
граница между Република България и Република Сърбия, направил опит да
излезе през границата на страната от Република България в Република Сърбия
без разрешение на надлежните органи на властта и деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини - намеса на служители от
ГПУ-Брегово и задържането му от същите полицейски служители –
престъпление по чл. 279, ал.1, във вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като на това
основание му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
месеца, изпълнението на което се отлага за срок от три години на основание
чл. 66, ал.1 от НК и глоба от 100лв.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
Прокурор:……………………….
/ Кръстев /
Подсъдимият:…………………………….
/ Б. Х. /
Адв.Г. ………………………
4
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението.
Съдът ОПРЕДЕЛИ
Отменя Мярката за неотклонение „Задържане под стража“
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Видин в
седем дневен срок от днес.
Съдът Определи
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На преводача А. А. да се изплати възнаграждение в размер на 100 лева
от бюджета на съда.
Протоколът се написа в съд.заседание на 13.05.2021 г.
Заседанието приключи в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
Секретар: _______________________
5