№ 189667
гр. София, 23.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110176032 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от В. Г. Ш., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. С. Й. Д., със съдебен адрес за призоваване и съобщения в **** против
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц..
Твърди се в исковата молба, че на името на ищцата в ответното дружество е открита
партида с номер на инсталацията ****, открита за ап.***, находящ се на адрес *****. За
периода от месец ноември 2012 г. до месец юли 2021 г. ответното дружество е начислило
следните задължения на ищцата: по фактура № 41175044, Баланс ТЕ – 53,53 лв.; по фактура
№ 41640007, Баланс ТЕ – 97, 60 лв., по фактура № 42101405, Баланс ТЕ – 86,35 лв., по
фактура № 42557379, Баланс ТЕ – 70,59 лв., по фактура № 42995600, Баланс ТЕ – 65,21 лв.,
по фактура № 43417450, Баланс ТЕ – 28,86 лв., по фактура № 47492483, Баланс ТЕ – 6,58
лв., по фактура № 47492484, Баланс ТЕ – 9,80 лв., по фактура № 47596935, Баланс ТЕ – 1,74
лв., по фактура № 87829527, Баланс ТЕ – 10,90 лв., по фактура № 87829528 , Баланс
ТЕ, - 53,11 лв., по фактура № 87829529, Баланс ТЕ – 5,44 лв., по фактура № **********,
Баланс ТЕ – 106,21 лв., по фактура № **********, Баланс ТЕ – 65,89 лв., по фактура №
**********, Баланс ТЕ – 19,67 лв., по фактура № **********, Баланс ТЕ – 19,67 лв., по
фактура № **********, Годишно изравняване ДТ – 622,66 лв., по фактура № **********,
Баланс ТЕ – 24,97 лв. и по фактура № **********, Годишно изравняване ДТ - 1.39 лв.
Общият размер на начислените задължения възлиза на сумата от 1 350,17 лв.
Ищцата твърди, че не дължи горепосочената сума. На първо място, сочи, че между
нея и ответното дружество не е възникнала облигационна връзка, тъй като не е собственик
или вещен ползвател на топлоснабдения имот. На второ място, сочи, че ответникът не е
доставял топлинната енергия и услугите, чиято стойност претендира. На последно място, В.
Ш. сочи, че начиследните в „Топлофикация София“ ЕАД задължения са погасени по
давност, тъй като от датата на падежа им е изтекъл срок, по-дълъг от три години.
Като излага тези факти, процесуалният представител на В. Ш. обуславя правния
интерес от предявяването на иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на
ответното дружество сумата от 1 350,17 лв. (хиляда триста и петдесет лева и седемнадесет
стотинки), представляваща начислени задължения за периода от месец ноември 2012 г. до
месец юли 2021 г. по партида с номер на инсталацията ****, открита за ап.***, находящ се
на адрес *****.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявения с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба,
от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 76032
по описа за 2024 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и
адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи
от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3