О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 03.06.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито заседание на 03.06.2021 г. в състав:
СЪДИЯ :
АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Маджев търг. дело № 2231/2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Със своя молба от 02.06.2021 г.
ищецът – А. С.А.А.Ш., поданик на С.О., действащ в настоящото производство чрез
процесуалния си представител – адвокат Б. е формулирал пред съда валидно
процесуално изявление при съдържание, че на основание чл. 232 ГПК оттегля
предявените за разглеждане с ИМ от 17.11.2020 г. срещу „И.“ АД искове с правно
основание чл. 74 ТЗ имащи за предмет оспорване на решения взети на ОСА на
банката провело се на 04.11.2020 г. С оглед това се иска постановяване на
определение, с което исковото производство по образуваното търговско дело да
бъде прекратено на изложеното процесуално основание. Молбата за оттегляне на
исковете е придружена от изрично пълномощно дадено от ищеца в полза на адвокат Б.
за извършване от страна на процесуалния представител и на действия по чл. 34,
ал. 3 ГПК, в т.ч. – оттегляне на предявените искове, както частично, така и
изцяло.
Осъществената от съда проверка
показва, че цитираното по-горе изявление е правно валидно и обвързва страната
от името на която се прави, както и сезирания с претенциите съд.
Съгласно чл.232, изр.І ГПК ищецът
може да оттегли предявения от него иск без съгласието на ответника до
приключване на първото заседание по делото. Съдебно заседание по делото не е провеждано, поради
което съгласие на ответната страна не е необходимо да бъде получавано във
връзка със заявеното от ищеца пълно оттегляне на исковите му претенции. Предвид
това надлежно упражнено процесуално право от носителя му в лицето на ищеца
образуваното исково производството следва да се прекрати изцяло.
От ответника - „И.“ АД е формулирано
в писмения му отговор искане за присъждане на направените от негова страна
разноски за защитата му в производството, като на основание чл. 78, ал. 4 ГПК,
доколкото делото се прекратява ответната страна принципно разполага с
процесуалното право да получи репарация на сторените от нея разноски, но в
случая няма доказателства за реална направа на такива, поради което такива не
следва да й бъдат присъждани с настоящия прекратителен акт.
По изложените мотиви и на основание чл.232 ГПК Софийски
градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
изцяло производството
по търг. дело № 2231/2020 г. по
описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав.
Определението
подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на всяка от страните по делото.
СЪДИЯ: