№ 42380
гр. София, 25.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110119563 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 102436/12.04.2023 г. на
„СТАР ПОСТ“ ООД срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД, в
която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 24 057,66 лв.,
представляваща сбор от сумите по отделни фактури, а именно фактура №
**********/21.11.2022 г. за извършени услуги за месец септември 2022 г. на стойност
8192,72 лв., и фактура № **********/17.02.2023 г. за извършени услуги за месец
ноември 2022 г. на стойност 15 864,94 лв.
С Определение № 42379/25.11.2023 г. на основание чл. 213 ГПК към същото е
присъединено производството по гр.д. № 19564/2023 г. по описа на СРС, в което е
предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД на „СТАР ПОСТ“ ООД срещу
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД за сумата от 23 822,52 лв.,
представляваща сбор от сумите по отделни фактури, а именно фактура №
**********/21.11.2022 г. за извършени услуги за месец август 2022 г. на стойност
9587,52 лв., и фактура № **********/29.11.2022 г. за извършени услуги за месец
октомври 2022 г. на стойност 14235,00 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 104 ГПК на окръжния съд са подсъдни исковете
по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Така претендираните суми възлизат на обща стойност от 47 880,18 лв. Същите
се основават на единно облигационно отношение – договор № 22-143/25.05.2022 г.
съобразно твърденията в обстоятелствената част на двете искови молби. Поради това в
случая съдът намира, че отделните фактури по договора отразяват изискуемостта на
всяко едно периодично плащане, а не представляват отделни искове (в този смисъл
например Решение № 92/21.07.2015 г. по т.д. № 911/2014 г., ТК, І-во отд, докладчик
съдията Таня Райковска, Определение № 123 от 12.03.2015 г. на ВКС по т. д. №
1448/2014 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Камелия Ефремова, Определение № 32 от
15.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 489/2018 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Светла
Чорбаджиева). При това положение настоящият съд намира, че предявеният иск е
подсъден като първа инстанция от окръжен съд – в случая Софийски градски съд.
Според разпоредбата на чл. 118, ал.2 ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е
подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за висящо
1
пред този съд от деня на подаване молбата пред ненадлежния съд, като извършените от
последния действия запазват силата си.
Ето защо настоящото производство следва да се прекрати, а делото заедно с
присъединеното към него гр.д № 19564/2023, по описа на СРС следва да се изпрати за
разглеждане от СГС.
По изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 19563/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 56 състав.
ИЗПРАЩА гр. д. № 19563/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 56 състав,
заедно с присъединеното към него гр. д. № 19564/2023 г., по подсъдност на Софийски
градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2