№ 65
гр. Котел, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100741 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ” ЕАД, със
седалище и адрес на управление: град София, бул. „Панчо Владигеров“ 21,
Бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, ЕИК ********* срещу Н. Р. О., ЕГН
**********, с адрес: с. Градец, общ. Котел, кв. ******, с която се иска
ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество по договор за
паричен заем №774911, следните суми 850.45 лв. - непогасена главница,
117.63 лв., представляваща договорна (възнаградителна) лихва, 661.97 лв. –
неустойка, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното погасяване на дълга. Претендират се и разноски, както в
текущото, така и в заповедното производство.
Искът е депозиран в изпълнение на указания на заповедния съд по
чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, дадени във връзка с Разпореждане №1319/30.08.2024г.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от страна на
ответника.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема че исковата
молба е редовна, исковете са допустими като подадени в срока по чл. 415
ГПК, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата: Следва да се приемат доказателствата представени
с исковата молба, да се приложат материалите по ч.гр.дело.
1
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са осъдителни искове съгласно чл.415, ал.1, т.3 от
ГПК.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен
начин като безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не
подлежат на доказване.
Ищецът при условията на пълно и гласно доказване, следва да
установи, следните обстоятелства:
1. сключването на процесния договор за заем с посоченото в исковата
молба съдържание
– главница, договорна лихва и неустойки
2. предаването на сумата
3. договорът е индивидуално сключен, а не при общи условия.
5. срок и падежи на връщане на сумите, дата на падеж – изискуемост на
вземането – настъпил падеж.
6. Размера на търсените суми.
7. В случай, че се ползват от записа на заповед приложен по ЧГД като
доказателство следва да докажат, надлежно прехвърляне по вземането
описано по запис на заповед, а именно да се докаже, че има валидно
прехвърлянето на правата по запис на заповед чрез цесия, като същото следва
изрично да е уговорено между страните по договора за цесия, т.е. предмет на
договора за цесия следва да са именно правата по ценната книга.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът служебно ще приложи императивни
правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността
на сделките, представени по делото, съгласно задължителните указания,
дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
2
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
Ответникът при насрещно и главно доказване следва да установи
плащането на процесните суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и прилага материалите
по ч.гр.д. № 429/2024 г. на РС Котел.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2025 г. от 10:15 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис
от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна
спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със
споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна
спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в
по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както
са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът
признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразнопризнанието, както и че признанието на иска
не може да бъде оттеглено.
3
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на
делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и
заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото,
като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него
указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4