П Р
И
С Ъ Д А
№ 46 16.07.2009 година град Ямбол
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Ямболският окръжен съд ІІ-ри Наказателен състав
На 16 юли 2009 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Ч.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.А.
2. Е.Н.
Секретар Т.Х.
Прокурор Д.Л.
Като разгледа докладваното от съдия Ч.
НОХД № 24 по описа на 2009 година.
П Р И С
Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
подсъдимите Ю.Р.А. - роден на 24.12.1977 г., в гр.Ямбол, жител и живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи,
неосъждан, ЕГН **********
и О.Р.А.
– роден на 01.09.1981г. в
гр.Ямбол, жител и живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
ЗА
ВИНОВНИ В ТОВА, че на
15.06.2008г. и 16.06.2008г. в гр.Нова Загора и в гр.Ямбол, действувайки в
съучастие като съизвършители са придобили и държали без надлежно разрешение
високорискови наркотични вещества – 14 бр.цигари, съдържащи хероин с активно
наркотично действащ компонент на диацетилморфин с концентрация 4% и нетно тегло
1,492 грама, на стойност 74,60 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1, вр.
с чл.20 ал.2, вр. с чл. 54 от НК ги ОСЪЖДА
на ГЛОБА в размер на 800 лв. за подсъдимия Ю.А. и ГЛОБА в размер на 600 лв. за подсъдимия О.А..
ПРИЗНАВА подсъдимите Ю.Р.А.
и О.Р.А., със снета по делото самоличност ЗА НЕВИНОВНИ в това действувайки в съучастие като съизвършители,
без надлежно разрешение да са придобили и държали с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – 14 бр.цигари, съдържащи хероин с активно
наркотично действащ компонент деацетилморфин с концентрация 4% и нетно тегло
1,492 грама, на стойност 74,60 лв. с цел разпространение и да са продали на
16.06.2008г. в гр.Ямбол 3 бр. от тези цигари на стойност 30 лв. на А.К.Т.,
поради което и на основание чл.304 НПК ГИ
ОПРАВДАВА по първоначалното обвинение в престъпление по чл.354а, ал.1 пр.3
и пр.4, вр.с чл.20 ал.2 НК.
На основание чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата 30 лв. в банкноти от по 20 лв. и 10
лв., както и хероин с нетно тегло 1,492 грама с % на активното вещество
диацетилморфин от 4% по приемо-предавателен протокол № 13448/06.11.2008г. на ГУ
„Митници”.
ОСЪЖДА подсъдимите Ю.Р.А. и О.Р.А., със снета по делото
самоличност да заплатят направените по делото разноски в размер на по 122,50
лв. за всеки един от тях по сметката на ЯОС, Бюджет на съдебната власт.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Бургаски апелативен съд.
МОТИВИ по НОХД 24/2009 год.:
Обвинението е срещу Ю.Р. А. И О. Р. А.,*** - за престъпление по чл.354а ал.1 пр.3-то и пр.4-то вр. с чл.20 ал.2 НК .
Представителят на
ЯОП поддържа изцяло обвинението.Счита същото за безспорно доказано касателно вмененото на подсъдимите престъпление в
двете форми на изпълнителното
деяние. Навежда довод, че по делото безспорно е установена фактическа обстановка, каквато е подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния актнезависимо от
заличаването от списъка на
свидетелите на А.Т. .Според
прокурорът предвид гласните , писмени
и веществени доказателства и заключенията на вещите лица по назначените и изслушани експертизи двамата подсъдими
са придобили и държали цигарите с наркотичното
вещество именно с цел
разпространението им . Досежно наказанието се пледира подсъдимите да
бъдат признати за виновни при наличие на
многобройни и изключителни
смекчаващи вината им
обстоятелства при условията на
чл.55 ал.1 т.1 от НК като се настоява за наказание в рамките на “лишаване
от свобода “ около 1 година и 6 месеца
като се приложи разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.Според
представителят на държавното
обвинение независимо ,че това
деяние е с висока степен на
обществена опасност в случая
се касае за малък
брой цигари с
наркотично вещество от около
1,5 грама на обща стойност 74
лева с твърде ниска
концентрация на активно
наркотично вещество ,а двамата
младежи са с добри характеристични
данни и са неосъждани.
В съдебно
заседание подсъдимият Ю.А. лично и чрез защитника си изразява становище,че по делото не е установена по несъмнен
начин и доказана фактическата обстановка описана в обстоятелствената част на обвинителния акт и поддържана от представителя на ЯОП.Навеждат се
доводи ,че е доказана
единствено и само проверката
извършена на двамата
подсъдими и свидетеля Т. от
страна на служители на РПУ Ямбол,в хода на която доброволно подс.О.
А. предава кутия с 11
бр. цигари с хероин. В останалата си част според защитата фактическата
обстановка се гради
на предположения, а единствено
подробните обяснения на двамата
подсъдими дадени в хода на ДП
помагат на ЯОП да
изгради обвинителната си теза.
Предвид забраната в НПК
една осъдителна присъда
да се базира единствено
на самопризнанията на подсъдимите следва според
защитата на подс. Ю.А. да се
приеме ,че обвинението
е недоказано по несъмнен
начин.Настоява се двамата
подсъдими да се признаят за невиновни
и да се оправдаят по повдигнатото
им и поддържано
от страна на ЯОП обвинение.
Алтернативно се настоява за преквалификация на
деянието като такова по чл. 354 а
ал.3 вр. с ал.1 НК ,т. к. несъмнено се касае
за „маловажен случай” –
подсъдимият сам и доброволно
предава 11 бр. цигари с хероин ,които са на ниска парична стойност и с
ниска концентрация на
активно действащ наркотик като се пледира за определяне на наказание „глоба” в размер до
1000 лева като се отчете факта ,че
и двамата подсъдими са
безработни.
В съдебно
заседание подс. О.А. лично
и чрез редовно
упълномощения си защитник
застъпват становище за недоказаност на обвинението спрямо
този подсъдим. Навеждат се доводи
,че от фактическата обстановка
възведена в обвинителния акт за
този подсъдим несъмнено е
доказано единствено ,че в хода на проверката от служителите на РПУ Ямбол, той
доброволно предава сумата от 30 лева .Според защитата
доказателства ,че този подсъдим в съучастие
с брат си Ю. *** Загора , от където е
закупил с цел разпространение
цигари със съдържание на
наркотичното вещество хероин ,държал ги
е, и по- късно е
взел участие в разпространението им
липсват.Настоява се подсъдимият
да бъде признат за невиновен и оправдан
по повдигнатото му и
поддържано от ЯОП обвинение
, а алтернативно се пледира
за преквалификация на деянието
като „маловажен случай „ по
смисъла на чл. 354а ал.3 вр. с ал.1 НК
като при определяне размера на
наказанието „Глоба” да се отчете
факта ,че подсъдимия е безработен
, а стойността на
цигарите с примес хероин възлиза на сумата
от 74 лева.
В последната си дума двамата подсъдими не се признават за виновни
и молят съда за оправдателна присъда.
От
събраните по делото доказателства,обсъдени
поотделно и в тяхната съвокупност ,ЯОС установи следната фактическа обстановка:
На 16.06.2008 год. ,около 00,50 часа патрул
на ОУ на МВР Ямбол в състав:ст.
Полицай Д. Д. и ст. Полицай Г. И. са
изпратени от дежурния офицер в района на
училище „Д-р Петър Берон ” по постъпил
сигнал за разпространение на
наркотици.В района около училището
на ул.”Кожух планина”
двамата полицаи забелязват
лек автомобил ВАЗ 2101 с ДК№ У 35 22ВВ,който се движи
по улицата без включени
фарове. Автомобилът е спрян за проверка
и е установено ,че в него се
намират подсъдимите О. и Ю.
Асенови както и лицето
А. Т..На поканата
на полицаите да предадат незаконно придобити или притежавани вещи ,
ако в автомобила има
такива откликват и трите
лица като подс. Ю.
А. предава 1 бр. кутия
от цигари „Виктори ” /бяло/ , в
която има 11 бр. цигари пълни с
бяло прахообразно вещество .По същият начин доброволно
подс. О. А. предава
на полицаите сумата от 30 лева
в банкноти от по 20 лева
и 10 лева , а
лицето А. К. Т. предава
1 бр. кутия от
цигари „Виктори ” /бяло/с 3 бр.
цигари пълни с бяло прахообразно
вещество ,ръчно завити.Двамата полицаи
съставят протоколи за доброволно предаване като в
обясненията преди да подпише протокола подс. Ю.А.
записва ,че тези
цигари общо 14 на
брой той и брат
му О.
са закупила на 15.06.2008 г. от гр. Нова
Загора като са платили по
8 лева за цигара.В протоколът за доброволно предаване лицето
А.Т. записва ,че
сумата от 30 лева
е негова и
той я е дал
на двамата подсъдими срещу 3 бр.
цигари с хероин ,
а неграмотния О. А.
прави отбелязване в своя
протокол ,че предадената
от него сума от 30
лева е получена от А.Т. ,на когото
са предадени 3 бр.
цигари с хероин.
При извършения
полеви наркотест в 01,30 часа
на 16.06.2008 г. светло бежовото
прахообразно вещество от една
от саморъчно свитите цигари, произволно
избрана от доброволно
предадените реагира на
наркотичното вещество хероин.
Видно от
заключението на вещото лице по изготвената ,изслушана и приета от съда
физико-химическа експертиза,в
общо 14-те броя
цигари ,саморъчно свити
се съдържа светло бежово
/светло кафяво/ прахообразно вещество
хероин като общото
нетно тегло на прахообразното вещество е 1,492
грама , а
активния наркотичнодействащ компонент
диацетилморфин е с концентрация
от 4,0% за всички
цигари. Заключението на вещото лице по назначената и приета
физикохимическа експертиза като
обективно, компетентно и
неоспорено от страните изцяло
се кредитира от
съда.
Видно от заключението на вещото лице по назначената ,
изслушана и приета
фармакологично-оценъчна експертиза общата стойност на
обследваното от физико-химическата експертиза вещество ,
представляващо прахообразно,
светло кафяво вещество
хероин с нетно тегло 1,492
грама ,със съдържание на активен наркотичен компонент диацетилморфин 4,0% възлиза на
сумата от 74,60 лева .Според вещото лице-
фармаколог хероинът е наркотично вещество ,което е под контрол
съгласно Единната Конвенция на ООН за
упойващите средства от 1961
год. и
съгласно Закона за контрол
на наркотичните вещества
и прекурсорите .Наркотичното
вещество хероин се намира в Приложение № 1 към чл.3
ал.2 от ЗКНВП,включващо „растения
и вещества с висока
степен на риск за общественото
здраве ,поради вредния ефект
от злоупотребата с тях ,забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.При хероиновата
зависимост се развива
висок праг на поносимост ,т. е. повишаване
на приеманата доза за
постигане на желания
ефект.Развитието на физическата
зависимост е п очти едновременна с развитието на психическа
зависимост .Основният признак на тази зависимост
е появата на абстинентни
симптоми.Тежестта на абстинентния синдром зависи от степента на зависимост и
честотата на употреба на
наркотика.Това е основната причина ,която принуждава
зависимите от хероин да прибягват
по-често към нови и по-високи
дози.От количествата констатирани
от вещото лице в обследваните 14 бр.
цигари и определената
от физико- химическата експертиза
концентрация на активно
вещество ,активната съставка
диацителморфин се движи в рамките
от 2,6 до 5,5 милиграма
във всяка от цигарите ,което количество
според вещото лице е
тварде ниско зяа получаване на търсения
ефект.При този конкретен
случай следва да се
пушат по- голям брой
цигари.Заключението на вещото лице по
изслушаната и приета фармакологично- оценъчна експертиза
като компететно , обективно и неоспорено от страните изцяло се кредитира от съда.
Видно от приложените по делото справки за съдимост подс. О. А. и подс.Ю.А. са неосъждани
и няма данни за извършени
от тях противообществени прояви.
Горната фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства –Протоколи за
доброволно предаване -3 бр./л.11-л.13 ДП/,протоколи за извършен полеви наркотест
от 16.06.2008г /л.15 и л.16/, ,справки за съдимост-2 бр./л.22 и л.7/,
Приемно-предавателен протокол №
13448/06.11.2008 год. от ЦМУ гр.София/л.44/.Фактическата обстановка се
установява и от заключенията на
изготвените,изслушани и приети фармакологично- оценъчна и
химико-физическа експертизи. Горната
фактическа обстановка се установява
и от подробните,безпротиворечиви, логични и последователни свидетелски показания
на Д.
Д.,*** ,участвал в извършената
на 16.06.2008 год. полицейска
проверка по получен сигнал
. Фактическата обстановка, приета
от съда за несъмнена се подкрепя и
от иззетите в хода на досъдебното производство веществени
доказателства, предявени на
страните по реда на чл.282 от НПК и приобщени към доказателствения материал.
При така установената
по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка ,ЯОС прави
следните правни изводи:
Подсъдимите О.А. и Ю.А. са осъществили от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 вр. с чл.20 ал.2 НК, т. к.
действайки в съучастие като
съизвършители без надлежно
разрешение на 15.06.2008 г. и на 16.06.2008 г. в гр. Нова Загора
и в гр. Ямбол са придобили и държали
високорискови наркотични вещества- 14 бр. цигари, съдържащи хероин с активно наркотично действащ компонент диацителморфин с концентрация 4,0%
и нетно тегло 1,492
грама ,на стойност 74,60
лева като деянието представлява
маловажен случай.Съдът намери
,че не са налице данни за осъществено престъпно деяние по чл. 354а
ал.1 пр.3 и пр.4 вр. с чл.20 ал.2 НК
и на осн. чл.304 НПК оправда двамата подсъдими по първоначалното обвинение.
Касателно осъщественото престъпно деяние по чл.354а ал. 5 вр. с ал.3 вр. с чл.20 ал.2 НК от
обективна страна:
Безспорно е налице извършено
съставомерно деяние по горепосоченият текст
от НК, а не такова по чл. 354а ал.1 пр.3 и пр.4 вр. чл.20 ал.2 НК.Съдът намира за безспорно и несъмнено авторството
на престъпното деяние – на първо място в този смисъл са свидетелските
показания на свидетеля- очевидец Д.Д. *** , които са последователни и безпротиворечиви, изцяло
кореспондиращи със събраните и приобщени към доказателствата по делото
писмени и веществени доказателства
и заключенията по
приетите и кредитирани експертизи от една страна , а от
друга изцяло кореспондиращи с
логичните ,добросъвестни и последователни обяснения
на двамата
подсъдими,обективирани в
подписаните от тях протоколи за
доброволно предаване на 14бр. цигари
с хероин .
Предмет на
престъпното деяние са 14 бр.
цигари ,съдържащи високорисковото наркотично вещество хероин с
общо нетно тегло 1,492 грама ,със
съдържание на активен компонент
диацетилморфин от 4 %.Хероинът
представлява наркотично вещество
,производно на морфина по
химичен строеж,което се получава
синтетично ,но е с многократно по-силен
наркогенен ефект като злоупотребата
с него води до развитието на
тежка зависимост с наличие на пълната „триада” на
въздействие върху човешкия организъм- психическа,физическа и толеранс .Хероинът е високорисково наркотично вещество ,при
което наркотичната зависимост е една
от най- тежките с много
сериозни последици за
човешкия организъм. Хероинът
е поставен под контрол/забрана/ съгласно Списък I на Конвенцията на ООН
по упойващите вещества от 1961
год.,ратифицирана от РБългария през 1968
год.и Закона за контрол върху наркотичните
вещества и
прекурсорите.Съгласно цитирания закон
процесното наркотично
вещество е включено в Приложение № 1 към чл.3 ал.2
и представлява вещество с висока степен на
риск за общественото здраве
предвид вредния ефект
от злоупотребата с него,забранено
за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина. В
аспекта на изложеното безспорно и
несъмнено двамата подсъдими са осъществили изпълнителното деяние на престъплението по
чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК- според собствените им саморъчно
написани обяснения в протоколите
за доброволно предаване
,изготвени от свид. Д. в хода
на полицейската проверка, братята
О. и Ю. А. на
15.06.2008 год. придобиват чрез закупуване в гр.Нова
Загора 14 бр. цигари ,съдържащи наркотичното вещество
хероин като заплащат по 8 лева
за всяка от цигарите
и държат тези общо
14 на брой цигари
на 15 и
16.06. 2008г . до
предаването им доброволно на служителите
на РУ на МВР Ямбол.
Съзнавайки,че придобитите и
държани от тях 14 бр. цигари
,съдържащи високорисково наркотично вещество хероин ,представляват забранени от
закона вещества ,с висок риск за
здравето на употребяващите го,
двамата подсъдими съзнателно
извършват действия характеризиращи се с понятията “придобиване
и държане”.
Безспорно е ,че е налице
трайна фактическа власт върху
придобитите в гр. Нова Загора 14 бр. цигари съдържащи
хероин, несъмнено е налице и
период от време ,в което
двамата подсъдими владеейки ги осъществяват и „държане”
на забраненото от закона
високорисково наркотично вещество. Така
установената трайна фактическа
власт се прекъсва с намесата на
полицаите при извършването на проверка
по сигнал в района на училище „Д-р П. Берон ” и доброволното им предаване
от страна на двамата подсъдими
и лицето А.Т.. В този смисъл са последователните и логични
свидетелски показания на полицейския служител Д.
,подкрепени от съставените в хода на проверката 3 бр. протоколи за доброволно предаване. На следващо място
от обективна страна е безспорно
,че не е налице надлежно разрешение в полза на подсъдимите касателно придобиването
и държането на процесното
количество високорисково наркотично
вещество хероин. В този смисъл несъмнено е налице осъществена от страна на подс. О.А. и подс.Ю.А.
трайна фактическа власт върху
1,492 грама хероин с акивен
наркотичен компонент диацетилморфин от 4
тегловни %.
На
следващо място от обективна страна е безспорно
,че двамата подсъдими не следва да носят
отговорност за разпространение на
придобитите 14 бр. цигари с марихуана ,т. к. по делото не са
налице доказателства сочещи
,че тези цигари
са закупени с цел да бъдат продавани в гр.
Ямбол .Налице са
единствено писмени и гласни доказателства ,че на
16.067.2008 год. в хода на
полицейска проверка двамата подсъдими и
лицето А.Т. ,което е заедно с тях в лекия автомобил предават доброволно на полицаите
съответно 11 бр. цигари подс. Ю. А. ,3 бр.
цигари лицето А.Т. и
сумата от 30 лева,предадена от подс. О.
А. с обяснението ,обективирано в
протокола за доброволно предаване ,че
тази сума е равностойността на 3 бр. цигари
с хероин. В този смисъл съда
намери двамата подсъдими за невиновни
за осъществено престъпление оп чл.354а
ал.1 пр.3 и пр.4 вр. с чл.20 ал.2 НК и на осн. чл. 304 НПК ги
оправда по първоначално
предявеното им и
поддържано от ЯОП обвинение. Настоящият съдебен състав
намери ,че деянието
осъществено от двамата подсъдими несъмнено представлява „маловажен случай”- касае се
за 14 бр. цигари с
малко количество високорисково наркотично вещество хероин ,
а именно 1 ,492 грама
на твърде ниската стойност от 74,60 лева , а активното
наркотично вещество
диацетилморхин е в крайно нисък процент – едва 4% .Според
вещото лице- фармаколог процентното
съдържание на активно наркотично вещество ,което
е много ниско и сочи
на извод ,че при еднократна
употреба тази цигара
би имала моментен ефект .От друга страна според съда е налице
и ниска степен на обществена опасност на
личността на двамата извършители-
същите са неосъждани , с добри характеристични
данни .Изложеното мотивира настоящия
съдебен състав да
квалифицира осъщественото от двамата
подсъдими деяние като „маловажен
случай” и същите
са признати за виновни в престъпление
по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1
вр. с чл.20 ал.2 НК.
От субективна страна
подс. О.А. и подс. Ю.А.
са осъществили престъпното деяние
при пряк умисъл. Двамата са съзнавали ,че извършват действия по придобиване и държане на процесните
14 бр. цигари съдържащи хероин като
безспорно съзнават ,че това вещество
представлява високорисково наркотично вещество, което е под специален режим
и за което очевидно нямат надлежно
разрешително като несъмнено
подсъдимите са искали
настъпването на целените общественоопасни последици. Липсва съмнение
относно наличието на съзнание у
подсъдимите за вида и качеството на придобитото и
държано наркотично
вещество,притежаването на
което е забранено както
и затова ,че всеки от
двамата съзнава участието на
другия в общия престъпен умисъл.В контекста на изложеното
съдът намира, че деянието
е съставомерно от субективна
страна като е осъществено
с форма на вина пряк умисъл
.
Касателно вида и размера на наложеното наказание:
При определяне на наказанието на подсъдимите за осъщественото престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. с ал.3 т.1 вр. с чл.20 ал.2 НК по вид, размер и начин на изтърпяване,съдът взе предвид характера и степента на обществена опасност на осъщественото деяние, обстоятелствата ,при които то е осъществено и степента на вина на двамата подсъдими и намери ,че следва да им се наложи наказание при баланс на смекчаващите и отекчаващите вината им обстоятелства.Материалната норма предвижда наказание „глоба „ в размер до 1000 лева като съда наложи на подс. Ю. А. наказание „Глоба в размер на 800 лева” , а на подс. О.А. – „Глоба в размер на 600 лева”.При индивидуализацията на наказанието съда взе предвид обстоятелството ,че в хода на полицейската проверка ,при доброволното предаване на цигарите с хероин подс. Ю.А. е предал 11 бр. цигари с хероин , а подсд. О. А. в собственоръчно написаното обяснение в протокола за доброволно предаване прави изявление ,че е държал в себе си едва 3 бр. цигари с марихуана. При индивидуализацията на наказанията съдът взе предвид младежката възраст на подсъдимите, съобрази обстоятелството ,че двамата не са осъждани и са с добри характеристични данни ,както и обстоятелството ,че двамата по собствена инициатива ,макар и в ход на полицейска проверка предават закупените от тях цигари с високорисковото наркотично вещество хероин. Съдът се съобрази и с тежкото семейно и социално положение на подсъдимите,които са безработни.
Съдът приложи и императивната разпоредба на чл.354а ал.6 от НК и постанови отнемане в полза на държавата на 1,492 грама високорисково наркотично вещество хероин по Приемно- предавателен протокол № 13448/06.11.08 год. на ГМУ София ,к. т. е безспорно ,че предмет на престъпното деяние е забранено от закона вещество,представляващо високорисков наркотик.На същото основание в полза на държавата са отнети и предадените от подсъдимите пари в размер на 30 лева-същите несъмнено представляват средство на осъщественото престъпление.
Така определените наказания според настоящия съдебен състав ще въздействуват превантивто и възпитателно- възпиращо по отношение на двамата подсъдими като по този начин ще се осъществят целите както на специалната, така и на генералната превенция на закона.
При
горния изход на делото и предвид разпоредбата на чл.169 ал.2 НПК,ЯОС осъди
двамата подсъдими да заплатят
направените по делото разноски в размер
на по 122,50 лева за всеки от тях в
полза на ЯОС ,по бюджета на съдебната власт.
Причина
за осъществяване на престъпното деяние е незачитането на установения
в страната правов ред както и нездравия младежкия интерес към придобиването , държането и боравенето със забранени от закона високорискови наркотични вещества.
По
изложените съображения ЯОС постанови присъдата си.