№ 135
гр. Русе, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
ПредС.ел:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520202155 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С. М. И. против Наказателно постановление №
38-0002538 / 06.10.2022 г. на директора на РД „АА“, с което за нарушение по
чл.12, § 8, изр.3 от Приложение “Контролен уред” от Европейска спогодба за
работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни
автомобилни превози (AETR) на осн. чл.93в, ал.20 от ЗАП му било наложено
наказание “Глоба”, в размер на 1 500 лв. Иска се от съда да отмени
наказателното постановление, като незаконосъобразно и неправилно
издадено.
Наказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за
установено следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице в предвидения
от закона срок, поради което е допустима. Разгледана по същество се явява
неоснователна.
На 12.07.2022 г. в района на ГКПП „Дунав мост“, жалб.И. управлявал
1
товарен автомобил “Волво” с рег. № Т 6646 АТ, с прикачено полуремарке, с
намерение да излезе през границата на страната ни, след като преди това
изчаквал в колона от товарни автомобили. Бил спрян за проверка от
служителите на РД „АА“ Русе, които установили, че извършвал
международен превоз на товар от Турция за Румъния, попадащ в обхвата на
Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните средства,
извършващи международни автомобилни превози (AETR), както и че
използвал магнит за да манипулира данните на тахографа. Затова срещу него
бил съставен АУАН за нарушение на чл.12, § 8, изр.3 от Приложение
“Контролен уред” от Европейска спогодба за работата на екипажите на
превозните средства, извършващи международни автомобилни превози
(AETR) вр. с чл.78, ал.1, т.2 от ЗАПП. Жалбоподателят предал на
проверяващите магнита, подписал акта и собственоръчно посочил в него, че
поставял магнита, заради опашките, когато това се налага. Впоследствие въз
основа на така съставения акт било издадено и обжалваното наказателно
постановление.
Тази фактическа обстановка се приема за установена от събраните в
хода на настоящото производство доказателства.
Според чл.12, § 8, изр.3 от Приложение “Контролен уред” от
Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните средства,
извършващи международни автомобилни превози (AETR), с който намира
приложение на основание чл.78, ал.1, т.2 от ЗАП, не се разрешава в
превозното средство да се намира каквото и да е устройство, което може да се
използва за извършването на манипулации на данните от контролния уред,
тахографския лист или картата на водача.
Съгласно санкционната норма на чл.93в, ал.20 от ЗАП, водач, който
управлява превозно средство с монтирано устройство за подправяне на
данните, записани в тахографския лист или съхранени в дигиталния тахограф
или в картата на водача, или на разпечатките от дигиталния тахограф, се
наказва с глоба 1500 лв.
В конкретния случай в управляваното от жалбоподателя превозно
средство се е намирал магнит, чрез който може да се манипулират данните на
тахографа. При проверката било констатирано, че същият бил използван с
тази цел, а и жалбоподателя сам признал това обстоятелство.
С оглед изложеното, наказващият орган законосъобразно е приложил
разпоредбата на чл. чл.93в, ал.20 от ЗАП, въз основа на която на
жалбоподателя било наложено административно наказание глоба от 1500
лева, чийто размер е фиксиран от закона и не подлежи на индивидуализиране.
Не се споделят доводите за допуснато съществено нарушение в хода на
2
административнонаказателното производство, тъй като в наказателното
постановление тахографът първоначално бил описан като дигитален, а след
това като аналогов. Касае се за допусната техническа грешка, която не се
отразява на правото на защита на жалбоподателя, след като и в двата случая е
изписан точния му сериен номер, а освен това впоследствие на няколко пъти е
посочено, че е аналогов.
Не е необходимо и към момента на проверката устройството да е
монтирано. Достатъчно е да се докаже, че в определен период е било
монтирано и административнонаказателната отговорност да бъде ангажирана
за този период.
По изложените съображения обжалваното наказателното постановление
се явява законосъобразно издадено и като такова следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0002538 /
06.10.2022 г. на директора на РД „АА“.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3