О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
13.05.2021 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, двадесет и втори състав в закрито заседание на 13 май през
две хиляди двадесет и първа година, в състав
СЪДИЯ:ЯНКА
ГАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело № 277/2021г. по описа на Административен съд – Варна, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх.№13273/02.09.2019г. на Министъра на земеделието, храните и горите срещу Заповед
№18-7108/08.07.2019г. на Началника на СГКК-Варна, с която е одобрено изменение
в Кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Каменар, общ.Варна одобрена
със Заповед №РД-18-11/13.01.2017г. на ИД на АГКК относно ПИ ***, съгласно
скица-проект №15-242494/20.03.2019г., целящо коректно отразяване границите на
УПИ *** „за жилищно строителство“, УПИ *** за жилищно строителство“, УПИ ***
„за озеленяване и техническа инфраструктура“, УПИ *** за озеленяване“, кв.***,
одобрени със Заповед №Г-312/02.09.2015г.; като части от УПИ *** „за жилищно
строителство“ и УПИ *** за жилищно строителство“ попадат в територия с
предназначение вид на територията „горска“.
Със заявление вх. № 6335/2021 г.
жалбоподателят е направил искане за назначаване на СТЕ.
Съдът намира, че за изясняване на
фактическата обстановка по делото е необходимо назначаване на СТЕ, поради
което
О
П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със
задача на вещото лице след като се запознае с материалите по делото, извърши
необходимите справки с относимата документация в СГКК-Варна, община Варна и
където другаде е необходимо да изпълни следните задачи и даде отговор на
следните въпроси:
1.
Да
изготви комбинирана скица на която в.л. да представи действащата кадастрална
карта, имотите собственост на жалбоподателя и заинтересованите страни съгласно
титулите им за собственост, границите на имотите, съобразно ПУП-ПРЗ одобрен със
заповед № 312/2.09.2015 г.
2.
В.л.
да посочи в какво се състои искането изменение на КК и КР, същото свързано ли е
с нанасяне на заповед № 312/2.09.2015 г. Налице ли е идентичност между имотите
на страните по делото съгласно заповед № 312/2.09.2015 г. и приложената по
делото скица-проект от 20.03.2019 г., в случай, че са налице разминавания
същите да бъдат представени на комбинирана скица. С оспорената заповед нанасят
ли се граници на поземлени имоти съгласно влязъл в сила ПУП, одобрен по реда на
чл. 16 от ЗУТ?
3.
С
новообразуваните имоти *** засяга ли
се площта на имот с идентификатор ***, с колко се намалява площта на засегнатия
имот държавна собственост?
4.
Вещото
лице на комбинирана скица да представи имота на жалбоподателя съгласно титула
му за собственост, действащата
кадастрална карта, както и съгласно
лесоустройствените проекти за територията в която попада имот ***.
5.
Вещото
лице на комбинирана скица да представи имотите на заинтересованите лица,
съгласно титула им за собственост,
действащата кадастрална карта, както и съгласно действащия за
територията ПУП, както и съгласно предходни налични за територията ПУП.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Р. П., която да се уведоми за
възложената задача.
ИЗИСКВА от ОСЗ – Варна в седмодневен срок от съобщението да
представи съгласуваните карти на възстановената собственост с лесоустройствени
проекти, ведно с протоколи от проведени заседания на комисията от 2000 г. и
следващи, в частта касаеща ПИ с
идентификатор ****.
ИЗИСКВА от Регионална дирекция по горите – Варна, в седмодневен срок от съобщението да представи
лесоустройствения проект действащ към настоящия момент в частта на имот с
идентификатор ***, както и всички предходни лесоустройствени проекти за
територията в която попада имот с идентификатор ***.
ИЗИСКВА от Община Варна, в седмодневен срок от съобщението да
представи всички налични кадастрални и регулационни планове за имоти с
идентификатори ***.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: