№ 186
гр. Разград, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20243330101590 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на „АГРОСТИЛ“ ООД гр. Разград,
ЕИК *********, представлявано от управителя Иван Илиев Новаков, против „ЕКО ЛЕНД“
ЕООД с. Литаково, обл. София, ЕИК *********, представлявано от управителя Цвета
Христова Одаджийска, в която ищецът твърди, че доставил на ответника агрохимически
препарати, торове и семена за посев, за което съобразно обичайната търговска практика били
издадени 14 броя данъчни фактури, стоките по които били предадени на ответника. По две
от фактурите – № **********/25.04.2019 г. и № **********/28.05.2019 г., ответникът
извършил частични плащания на суми в размер от по 500.00 лева, а по останалите не бил
извършвал плащания. С оглед на това, ответникът изпаднал в забава и дължал мораторна
лихва върху неплатената главница по всяка фактура за периода от датата на падежа до датата
на депозиране на молбата за обезпечение на бъдещия иск в съда – 04.09.2024 г.
В исковата молба се твърди, че след доставката на стоките по посочените по-горе
фактури ответникът неоснователно бездействал през продължителен период от време и не
погасявал задължението си към ищцовото дружество. Проведени били множество срещи и
разговори, на които ищецът получавал обещание за плащане, но такова и до настоящия
момент не било извършено, вече повече от четири години след падежа на част от фактурите.
Затова счита, че от посочените и представени като доказателства фактури се установява по
безспорен начин наличието на правен интерес от завеждане на настоящите осъдителни
искове против ответника за заплащане на цената на доставените и незаплатени торове,
семена и препарати за растителна защита, ведно с мораторната лихва за забава, както следва:
2 200.00 лева по Фактура № **********/28.05.2019 г. за доставка на семена
слънчоглед „Анабела“, с падеж за плащане 28.05.2019 г., ведно с мораторната лихва за
периода от 04.09.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 777.97 лева;
3 865.20 лева по Фактура № **********/08.06.2020 г. за доставка на препарати
„Хербоксон топ“, „Терминатор 4СК“ и „Нишин“, с падеж за плащане 28.05.2020 г., ведно с
мораторната лихва за периода от 04.09.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 1 366.82 лева;
1 284.00 лева по Фактура № **********/27.04.2022 г. за доставка на препарат „Клик
комби“, с падеж за плащане 27.04.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от
27.04.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 370.24 лева;
2 916.00 лева по Фактура № **********/02.06.2022 г. за доставка на препарати за
растителна защита „Ачиба“, „Тримур“ и листен прилепител „Амино експерт фикс“, с падеж
1
за плащане 02.06.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от 02.06.2022 г. до 04.09.2024
г. в размер на 811.66 лева;
1 824.00 лева по Фактура № **********/27.05.2022 г. за доставка на препарати за
растителна защита „Ачиба“ и „Експрес+Тренд“, с падеж за плащане 27.05.2022 г., ведно с
мораторната лихва за периода от 27.05.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 510.74 лева;
616.00 лева по Фактура № **********/13.05.2022 г. за доставка на семена слънчоглед
„LG504.79 SX“, с падеж за плащане 13.05.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от
13.05.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 174.88 лева;
4 494.00 лева по Фактура № **********/12.04.2022 г. за доставка на препарат за
растителна защита „Клик комби“, с падеж за плащане 12.04.2022 г., ведно с мораторната
лихва за периода от 12.04.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 1 314.55 лева;
1 860.00 лева по Фактура № **********/21.04.2022 г. за доставка на семена
слънчоглед „Р64 LE 99“, с падеж за плащане 21.04.2022 г., ведно с мораторната лихва за
периода от 21.04.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 539.43 лева;
624.00 лева по Фактура № **********/05.05.2022 г. за доставка на семена слънчоглед
„Субаро“, с падеж за плащане 05.05.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от
05.05.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 178.53 лева;
616.00 лева по Фактура № **********/18.05.2022 г. за доставка на семена слънчоглед
„LG 50.179“, с падеж за плащане 18.05.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от
18.05.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 174.03 лева;
1 020.00 лева по Фактура № **********/18.08.2021 г. за доставка на препарати за
растителна защита „Каспър“ и „Хемнико“, с падеж за плащане 18.08.2021 г., ведно с
мораторната лихва за периода от 05.08.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 357.61 лева;
1 068.00 лева по Фактура № **********/17.07.2021 г. за доставка на препарати за
растителна защита „Каспър“ и „Нишин“, с падеж за плащане 17.07.2021 г., ведно с
мораторната лихва за периода от 04.09.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 377.68 лева;
11 402.16 лева по Фактура № **********/18.06.2020 г. за доставка на тор „Амониев
нитрат“, с падеж за плащане 18.06.2020 г., ведно с мораторната лихва за периода от
05.08.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 4 032.23 лева;
13 230.00 лева по Фактура № **********/25.04.2019 г. за доставка на тор „Амониев
нитрат“, с падеж за плащане 25.04.2019 г., ведно с мораторната лихва за периода от
05.08.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 4 501.64 лева.
Претендира законната лихва върху главниците по отделните фактури, считано от
завеждане на делото пред съда до окончателното им изплащане, както и сторените по делото
разноски, в това число и разноските в обезпечителното производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба, не
взема становище, относно допустимостта и основателността на предявените искове.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца
прави искане за постановяване на неприсъствено решение, поради наличие на
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника следва да
са налице трите кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от
ГПК, а именно – ответникът да не е представил в срок писмен отговор, да не се е явил в
първото по делото открито съдебно заседание и да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. В съдебното заседание се е явил пълномощник, който обаче не
отговаря на изискванията на чл. 32 от ГПК, същият е баща на управителя на ответното
дружество, няма качеството адвокат или друго лице с юридическо образование, не е
прокурист или търговски пълномощник на ответника. Следователно ответникът не се
представлява надлежно в съдебното заседание.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – на ответника надлежно е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява, нито
се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване
на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като
2
прецени, че е налице и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са
вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество.
Предвид изхода, на спора на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищцовото дружество има
право на разноски, включително за обезпечителното производство, в каквато насока е
направено искане още в исковата молба. Съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК,
върху ответника следва да се възложат разноските, които в обезпечителното производство
по ч. гр. д. № 1374/2024 г. по описа на РС Разград са в размер на 40 лв. държавна такса и 3
000 лв. адвокатски хонорар, а в настоящото – в размер на 2 901,63 лв. държавна такса и 4
330 лв. адвокатски хонорар.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕКО ЛЕНД“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от управителя
Цвета Христова Одаджийска, със седалище и адрес на управление с. Литаково, обл. София,
ул. „Христо Ботев“ № 14, да заплати на „АГРОСТИЛ“ ООД с ЕИК *********,
представлявано от управителя Иван Илиев Новаков, със седалище и адрес на управление гр.
Разград, бул. „България“ № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 13, по предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
сумите, представляващи цената на доставените и незаплатени торове, семена и препарати за
растителна защита, ведно с мораторната лихва за забава, както следва:
2 200.00 лева по Фактура № **********/28.05.2019 г. за доставка на семена
слънчоглед „Анабела“, с падеж за плащане 28.05.2019 г., ведно с мораторната лихва за
периода от 04.09.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 777.97 лева;
3 865.20 лева по Фактура № **********/08.06.2020 г. за доставка на препарати
„Хербоксон топ“, „Терминатор 4СК“ и „Нишин“, с падеж за плащане 28.05.2020 г., ведно с
мораторната лихва за периода от 04.09.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 1 366.82 лева;
1 284.00 лева по Фактура № **********/27.04.2022 г. за доставка на препарат „Клик
комби“, с падеж за плащане 27.04.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от
27.04.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 370.24 лева;
2 916.00 лева по Фактура № **********/02.06.2022 г. за доставка на препарати за
растителна защита „Ачиба“, „Тримур“ и листен прилепител „Амино експерт фикс“, с падеж
за плащане 02.06.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от 02.06.2022 г. до 04.09.2024
г. в размер на 811.66 лева;
1 824.00 лева по Фактура № **********/27.05.2022 г. за доставка на препарати за
растителна защита „Ачиба“ и „Експрес+Тренд“, с падеж за плащане 27.05.2022 г., ведно с
мораторната лихва за периода от 27.05.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 510.74 лева;
616.00 лева по Фактура № **********/13.05.2022 г. за доставка на семена слънчоглед
„LG504.79 SX“, с падеж за плащане 13.05.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от
13.05.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 174.88 лева;
4 494.00 лева по Фактура № **********/12.04.2022 г. за доставка на препарат за
растителна защита „Клик комби“, с падеж за плащане 12.04.2022 г., ведно с мораторната
лихва за периода от 12.04.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 1 314.55 лева;
1 860.00 лева по Фактура № **********/21.04.2022 г. за доставка на семена
слънчоглед „Р64 LE 99“, с падеж за плащане 21.04.2022 г., ведно с мораторната лихва за
периода от 21.04.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 539.43 лева;
624.00 лева по Фактура № **********/05.05.2022 г. за доставка на семена слънчоглед
„Субаро“, с падеж за плащане 05.05.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от
05.05.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 178.53 лева;
616.00 лева по Фактура № **********/18.05.2022 г. за доставка на семена слънчоглед
„LG 50.179“, с падеж за плащане 18.05.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от
18.05.2022 г. до 04.09.2024 г. в размер на 174.03 лева;
3
1 020.00 лева по Фактура № **********/18.08.2021 г. за доставка на препарати за
растителна защита „Каспър“ и „Хемнико“, с падеж за плащане 18.08.2021 г., ведно с
мораторната лихва за периода от 05.08.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 357.61 лева;
1 068.00 лева по Фактура № **********/17.07.2021 г. за доставка на препарати за
растителна защита „Каспър“ и „Нишин“, с падеж за плащане 17.07.2021 г., ведно с
мораторната лихва за периода от 04.09.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 377.68 лева;
11 402.16 лева по Фактура № **********/18.06.2020 г. за доставка на тор „Амониев
нитрат“, с падеж за плащане 18.06.2020 г., ведно с мораторната лихва за периода от
05.08.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 4 032.23 лева;
13 230.00 лева по Фактура № **********/25.04.2019 г. за доставка на тор „Амониев
нитрат“, с падеж за плащане 25.04.2019 г., ведно с мораторната лихва за периода от
05.08.2021 г. до 04.09.2024 г. в размер на 4 501.64 лева, както и законна лихва върху
главниците по отделните фактури, считано от датата на завеждане на исковата молба –
05.09.2024 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „ЕКО ЛЕНД“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от управителя
Цвета Христова Одаджийска, със седалище и адрес на управление с. Литаково, обл. София,
ул. „Христо Ботев“ № 14, да заплати на „АГРОСТИЛ“ ООД с ЕИК *********,
представлявано от управителя Иван Илиев Новаков, със седалище и адрес на управление гр.
Разград, бул. „България“ № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 13, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сума в
общ размер на 10 271.63 лева – разноски, сторени в обезпечителното и в исковото
производството.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на отмяна при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен
срок от връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4