Р
Е Ш Е Н И Е
№ 1141 17.07.2020г. гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХІІ наказателен
състав
На
седемнадесети юли две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Евгений Милев
след като разгледа докладваното от съдията
АН дело № 3414 по описа за 2020 година
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия
А.Н.К. – роден на *** ***, с настоящ адрес:***, живущ и адрес за призоваване:
гр.****, б., български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2020 г. в гр.Пловдив,
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества-
амфетамин, с нето тегло 0.794 грама и съдържание на активен компонент-
амфетамин- 49.1 тегловни процента на стойност 23,82 лева / двадесет и три лева
и осемдесет и две стотинки/, съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай по ал.3 на
чл.354а от НК - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл.
378, ал. 4, т. 1 , вр. чл. 375 от НПК, вр. чл. 78А, ал.1
от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А.Н.К. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ,
като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354, ал. 6 от НК
вещественото доказателство по делото – Остатък след извършване на ХЕ- 0.754гр. амфетамин- изпратен на съхранение в Централно
митническо управление гр.София / лист 28 от делото/; празни опаковки- приложени
в кориците на делото / л.31 от делото/, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в
ползва на Държавата, като същото ДА СЕ УНИЩОЖИ след приключване на
наказателното производство по предвидения в закона ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А.Н.К. да заплати направените по делото разноски в размер на
85,39 лева в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Пловдив.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 -
дневен срок от днес пред
Пловдивски окръжен съд по реда на глава ХХІ НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
МОТИВИ
към решение по АНД № 3414/2020 год. по описа на ПРС, ХХІІ
н.с.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 11.06.2020г. Районна прокуратура гр. Пловдив
е внесла в ПРС материалите по досъдебно производство – БП № 189/2020г. по описа
на 05 РУ на ОДМВР Пловдив, водено срещу А.Н.К., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК, за това, че на 10.05.2020 г. в
гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества- амфетамин, с нето тегло 0.794 грама и съдържание на активен
компонент- амфетамин- 49.1 тегловни процента на стойност 23,82 лева / двадесет
и три лева и осемдесет и две стотинки/, съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай по ал.3 на чл.354а от НК, с Предложение ПРС да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност като му наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят
на Районна прокуратура гр.Пловдив поддържа обвинението със същата правна квалификация
на деянието, като предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание глоба в предвидения по закон минимален
размер. Взема становище по приобщените веществени доказателства и направените разноски
по делото.
Обвиняемият А.Н.К., редовно призован,
се явява в съдебно заседание, не дава обяснения, като сочи за верни
фактическите обстоятелства, описани в постановлението. Признава се за виновен и
моли за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на наказание
„глоба“ в минимален размер.
Съдът, въз основа на събраните
и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият А.Н.К. е роден на *** ***,
с настоящ адрес:***, живущ и адрес за призоваване: гр.****, б., български
гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелите К.С.А.- **** в сектор „ОП“ при 01 РУ на МВР
гр.Пловдив и С.М.Б.- ****при 01 РУ на
МВР гр.Пловдив, били съвместно на смяна като автопатрул 401 на територията на
05 РУ на МВР гр.Пловдив, за времето от 10.00 часа на 09.05.2020год до 02.00
часа на 10.05.2020год. Около 00.30 часа на 10.05.2020год, полицейските
служители А. и Б. извършвали дейност по осъществяване на контрол на пътното
движение, като били с местоположение- гр.Пловдив, ж.к.”Тракия” на
бул.”Цариградско шосе”, в локалното платно пред магазин „БГ Маркет”. Около
00.30 часа на 10.05.2020год, свидетелят А. забелязал в локалното платно
обвиняемия А.Н.К., носещ раница на раменете, като служителят го възприел като
лице със съмнително поведение. Поради което пристъпили към извършване на
полицейска проверка и установили самоличността му. При проведената беседа,
свидетелят К. А. попитал обвиняемия А.К. дали носи в себе си забранени от
закона вещества, при което последният видимо се притеснил и се опитал да свали
раницата от раменете си и да я остави на земята. При тези действия на обвиняемия
и видимото му притеснение, свидетелят А. задал повторно въпроса си, като
обвиняемият отговорил, че раницата не е
негова. Полицейските служители отвели обвиняемия А.К. в сградата на 05 РУ на
МВР гр.Пловдив за продължаване работата
по случая. В последващ разговор
обвиняемият К. признал пред служителите, че раницата е негова, но заявил, че в
нея може да има неща забранени от закона, които не са негови. При така създалата се ситуация и предвид
поведението на лицето, у полицейските служители възникнало основателно
съмнение, че е възможно обвиняемият А.Н.К.
да държи вещества, забранени от закона. Поради което, обвиняемият К. бил
задържан по реда на ЗМВР, за срок до 24 часа, считано от 00.30 часа. След задържането, на дата 10.05.2020
год., за времето от 02:00 ч. до 02:20 ч. от разследващ полицай при 05 РУ на МВР
гр.Пловдив, на обвиняемия А.Н.К. бил извършен „Обиск и изземване“ с цел
приобщаване към доказателствата по делото на вещи, явяващи се предмет на
престъпление. Претърсването на обвиняемия било извършено в неотложност, тъй
като с оглед на изложеното по – горе можело да се направи обосновано
предложение, че държи вещи, предмет на престъпление.
При извършеното претърсване на обвиняемия А.Н.К. с протокол за обиск и изземване
от разследващ полицай при 05 РУ на МВР – Пловдив, в присъствието на две поемни
лица и експерт БНТЛ ОДМВР – Пловдив, от дата 10.05.2020 год., за времето от
02:00 ч. до 02:20 ч. били намерени, описани и иззети следните вещи: От раницата
на обвиняемия А.Н.К. се намерил и иззел
целофан, съдържащ хартия, съдържащ полиетиленов свитък в който се намирала
бучка бяло вещество. Хартията, целофана, полиетиленовия свитък и бучката бяло
вещество били поставени в хартиен плик, който се запечатал с подписите на
поемните лица. С Разпореждане от 10.05.2020год по ЧНД № 2515/2020год по
описа на Районен съд гр.Пловдив, XXIVн.с.било одобрено извършеното следствено действие обиск и изземване на
обвиняемия К.. След извършване на следственото действие обиск, на обвиняемия К.
му било снето обяснение от полицейски служител на 05 РУ на МВР гр.Пловдив, в
присъствие на свидетеля З. К. Т.- **** в сектор „КП“ при 05 РУ на МВР
гр.Пловдив. Пред свидетеля Т. обвиняемият признал, че веществото е амфетамин,
който е негов, за лична употреба, като го е закупил от непознато лице от
кв.“Изгрев“ за сумата от 50 лева.
В хода на разследването иззетите вещи при извършения на
10.05.2020год обиск и изземване на обвиняемия К., посочени изрично по – горе
били предмет за експертно изследване. Видно от изготвената Химическа
експертиза- Протокол № 852 от 14.05.2020год по описа на сектор БНТЛ при ОДМВР
гр.Пловдив представеното за изследване бяло прахообразно вещество, обект на
експертизата представлява амфетамин, с нето тегло 0.794 грама и съдържание на
активен компонент- амфетамин- 49.1 тегловни процента. Остатъкът след
изследването на наркотичното вещество- а именно 0.754гр. амфетамин, било
изпратено на съхранение до Централно митническо управление гр.София / лист 28
от делото/. Празните опаковки били приложени в кориците на делото / л.31 от
делото/.
Амфетаминът е включен в Приложение № 1
към чл. 3, т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като вещество с висока степен на
риск за общественото здраве.
Съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, амфетаминът с нето тегло 0.794 грама и съдържание на
активен компонент- амфетамин- 49.1 тегловни процента е на стойност 23,82 лева /
двадесет и три лева и осемдесет и две стотинки/, при единична цена от 30 лева
за 1 грам.
В хода на досъдебното производство не са събрани, а и не
се сочат от обвиняемя К. доказателства, че последният има надлежно разрешително
за държането на високорискови наркотични вещества.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безсъмнен
и категоричен начин от следните събрани по делото доказателствени материали – от
писмените доказателства, събрани на предварителното производство, прочетени на основание
чл.283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал - свидетелските
показания на К.С.А., С.М.Б. и З. К. Т., дадени на досъдебното производство, протокол
за обиск, претърсване и изземване от лице, фотоалбум, заключение на СХЕ -
протокол № 852 от 14.05.2020г., експертна справка, справка за съдимост и характеристична
справка за обвиняемия, както и от приложените по делото веществени доказателства.
Съдът кредитира и изцяло се доверява на показанията на свидетелите, като логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останалите доказателства
по делото. Същите разкриват така приетата за установена фактическа обстановка в
отделни аспекти, изяснявайки различни моменти, които са им станали достояние и които
са предмет на доказване в настоящето производство. Показанията им подкрепят от съвкупната
доказателствена маса.
Съдът възприе и кредитира в решението си заключението на вещото
лице, депозирало СХЕ, като изготвено обективно, с необходимите професионални знания
и опит в съответната област. Същото не се оспорва от страните.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище,
че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК за това, че на 10.05.2020
г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества - амфетамин, с нето
тегло 0.794 грама и съдържание на активен компонент - амфетамин - 49.1 тегловни
процента на стойност 23,82 лева / двадесет и три лева и осемдесет и две
стотинки/, съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай по ал.3 на
чл.354а от НК.
От обективна страна
обвиняемият несъмнено е извършил престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата в гр. Пловдив е държал наркотични вещества,
за които не е притежавал надлежно разрешително. Веществата на свой ред са амфетамин,
които и с оглед предвиденото в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНВП са високорискови.
Деянието, извършено от обвиняемия, се явява маловажен случай
и в конкретния случай са налице предпоставките визирани в чл. 93, т. 9 от НК. Като
практиката на ВКС в тази насока е напълно последователна, а именно че във всеки
един случай следва да се изследва кумулативната даденост на фактите - а именно обществената
опасност на деянието, проектирана в неговото времево и пространствено измерение,
в реализирания механизъм, в индивидуализиращите инкриминирания предмет подбуди,
в мотивите, ръководещи дееца, в съществуващите данни за личността на извършителя
на неправомерния акт. В този смисъл откритото и иззето количество високорисково
наркотично вещество е с нето тегло 0,794 грама, с ниска стойност - 23,82 лева. Същевременно
обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни – липсата
на криминални прояви, млада възраст, обстоятелството, че изразява разкаяние за стореното,
като всички тези обстоятелства обуславят по - ниската степен на обществена опасност
на дееца и извършеното деяние, поради което същото съставлява маловажен случай по
смисъла на чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК. Няма данни за наркотична зависимост,
като тези обстоятелства също формират горния извод относно маловажност на случая
с оглед преценка на всички изложени по-горе доводи за по-ниската степен на обществена
опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна престъплението е извършено при форма
на вината пряк умисъл, с пряко целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият
директно е преследвал и е искал непосредствено настъпването на противоправните последици
на деянието си, като ясно е съзнавал, че държи забранени от закона вещества. Изложеното
се потвърждава изцяло отново от свидетелските показания, които по идентичен и непротиворечив
начин излагат обстоятелствата, свързани с осъществяваната от обвиняемия дейност,
както и наличните писмени и веществени доказателства.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
С оглед приетата от съда правна квалификация на деянието,
а именно такова по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, предвиденото в особената част
на НК наказание е “глоба” до хиляда лева. Подсъдимият е пълнолетно лице, не е осъждан
до момента за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV на Глава VІІІ от НК, като от престъплението няма
настъпили съставомерни вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК по отношение на престъплението
по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, съдът счита, че обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност за това престъпление, като му се наложи административно
наказание “Глоба”. При индивидуализация размера на така посоченото административно
наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото с оглед степента на обществена
опасност на дееца и извършеното деяние – добрите характеристични данни на подсъдимия
с оглед чистото съдебно минало, липса на регистрирани криминални прояви, характеризиращи
същия като личност с ниска степен на обществена опасност, но и същевременно предвид
високата обществена нетърпимост към този вид противоправни деяния, свързани с употребата
на наркотични вещества и широкия спектър на зловредното въздействие на същите както
върху здравето, така и влечащи негативни прояви в цялостната социална сфера, като
всичко това категорично се отчита от съда като наличие на превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства, което мотивира съда да определи размера на наложеното
наказание “глоба” към максималния, определен от закона такъв, посочен в нормата
от специалната част, но и минимален такъв, определен в текста на чл.78а от НК.
С оглед на така изложеното, както и предвид социално-битовото
състояние на подсъдимия, съдът счита, че най-правилно е да му се определи и наложи
наказание “глоба” в размер на 1000лв, с което
биха могли да се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.12 от ЗАНН и чл.36,
ал.1 от НК. Според преценката на Съда именно това наказание се явява съответно на
степента на обществена опасност на деянието и дееца и изпълняващо целите на наказанието,
поради което и се явява справедливо.
Причините за извършване на престъплението са незачитане на
установения в държавата правов ред и ниска правна култура на дееца.
Приобщените веществени доказателства, поради отпадане на
необходимостта от същите - остатъчно наркотично вещество,
находящо се в ЦМУ София, а именно амфетамин с нето тегло 0.754 грама, следва да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи по
предвидения в закона ред след влизане на решението в законна сила на основание
чл.354, ал.6 от НК, както и празните опаковки, приложени в кориците на делото
да се унищожат след приключване на наказателното производств.
С оглед изхода на делото и на
основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът присъди обв. А.Н.К. да заплати по сметка на
ОДМВР град Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 85,39 лева.
По
изложените съображения Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.