РЕШЕНИЕ  

 

№                                    22.04.2009 г.            Град  Пазарджик

 

 

В        И  М  Е  Т  О        Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ   РАЙОНЕН СЪД    граждански състав

На  девети април   две хиляди и  девета  година

В  публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :Д.Р.

                                                                                                                                             Секретар:М.К.         

Като разгледа докладваното от Районен съдия  Р.

Гражданско дело №2599  по описа за   2008  година.

 

Предявен  е  иск за присъждане  на  издръжка с правно основание  чл.86   от  СК.

Предявен  е иск  от С.Е.П. с ЕГН ********** ***  срещу  И.А.И. с ЕГН ********** ***, в  който са изложени обстоятелства, че с ответника били вече бивши съпрузи, като брака им бил прекратен с развод . Твърди се, че упражняването на родителските права върху малолетната им дъщеря В. И. И. с ЕГН- ********** били предоставени на ищцата, като ответника бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 38 лева.Твърди се, че нуждите на детето се били увеличили, тя била ученичка в пети клас и разходите по нейното образование значително се увеличили. Ищцата твърди, че присъдената издръжка била крайно недостатъчна за нуждите на детето.

Във  връзка с изложените обстоятелства е оформен петитум, да бъде постановено решение, с което да бъде увеличен размера на издръжката от 38 лева на 100 лева,като бъде осъден ответника И.А.И. да заплаща месечна издръжка на детето В. И. И., чрез неговата майка и законен представител в размер на 100 лева, ведно със законните лихви в случай на неизпълнение, считано от деня на подаване на исковата молба- 2.12.2009 година.

Ответникът редовно призован за с.з, не се явява и не взема становище по така предявения иск.

Пазарджишкият  Районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и след като съобрази разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

Представени са писмени доказателства от ищцата- решение по гр.д. № 3254/2003 г. на Софийски районен съд и решение  по гр.д. № 2204/00 г. на Пазарджишки районен съд,от които се установява,че ответника е бил осъден да заплаща издръжка в размер на 38 лева,считано от 20.08.2003 година.

Депозирана е служебна бележка от ръководството на ТПК „М.” гр.П.,от която се установява,че ищцата работела като бръснарка и получавала брутно месечно възнаграждение през последните дванадесет месеца- 240 лева.

Депозирано е и удостоверение от ОУ „Л. К.”,от което се установява,че В. И. е ученичка в V клас,през учебната 2008/2009 година.

Други писмени доказателства от ищцата  не са депозирани.

По делото е разпитан свидетелят П. П. брат на ищцата,който установява,че единствено сестра му полагала грижи за детето В.,а ответника дори не заплащал до настоящият момент старият размер на издръжка от 38 лева,бил изцяло дезинтересиран.Разказва,че детето е здраво,не страда от някакви хронични или други заболявания.Установява,че детето посещавало школа по народни танци преди,но в настоящият момент,тъй като имало такса не посещавало занятията.

При така изяснената по делото фактическа обстановка от правна страна Районният съд приема следното:

Исковата претинция спрямо ответника е за изменение на издръжката от 38 лева  на 100 лева месечно за Вилиана която е ученичка в 5 клас.

Ищцовата страна  не представи данни за заплащаните суми за школа по народни танци, няма данни  детето често да боледува , нито да има някакви особени потребности и нужди свързани с таланти  или дарби ,които следва да се развиват,а поисканата издръжка е в завишен  максимален размер за нашата страна.На следващо място  обаче,следва да се отбележи,че майката е със сравнително нисък доход за нашата страна и вероятно трудно се справя с издръжката й.Ответника не оспори иска,нито представи данни за доходите си,затова съдът приема,че след като е в трудоспособна възраст,то той реализира доходи.

В производството по делото безспорно се установи,че В. има нараснали нужди,след последното изменение на издръжката в размер на 38 лева,т.е. след 2003 година.От тогава са изминали около 6 години,период в който нуждите й значително са нараснали,а освен това икономическите условия в страната също значително са променени.

 С оглед гореизложеното съдът приема,че предявения иск с правно основание чл. 86 от СК е частично основателен,тъй като безспорно се установи,че детето В. има нараснали нужди,част от които следва да поеме и бащата.

За да определи размера на издръжката,която следва да бъде присъдена за детето Вилиана,съдът взе предвид нуждите й, и възможностите  на родителите ,като съобрази и разпоредбата на чл.1 от ПМС №38.Съдът съобрази и това,че с Постановление №288 от 10.12.2002 година на МС,считано от 1.01.2003 година са установени граници за издръжка на ненавършилите пълнолетие деца- от 30 до 80 лева.Съдът взе предвид и обстоятелството,че майката е със сравнително ниски доходи ,грижи се сама за детето, а ответника е в трудоспособна възраст и е възможно да реализира добри доходи.

Съдът приема,че сумата,необходима за месечна издръжка на детето В.  с оглед възрастта й  е в размер на 160 лева, като ответника следва да бъде осъден да заплаща сумата от 80 лева,а ищцата да поеме разликата от 80  лева, както и непредвидимите нужди и грижи свързани с отглеждането и възпитанието й, като се отхвърли иска за разликата до 100 лева.

 Определената издръжка се дължи  ведно със законната лихва върху всяка една просрочена месечна вноска.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху така присъдения размер  на издръжката в размер на  115.20 лева.

Следва да бъде допуснато и предварително изпълнение на решението на основание чл.242  ал.1 от ГПК.

             Воден от горното Пазарджишкият  районен съд

 

Р     Е     Ш     И  :

 

ИЗМЕНЯВА  присъдената издръжка определена с Решение №217/30.07.2003 година  на Районен съд гр.С. по гр.д. №3254 по описа на съда за 2003 година  от 38 лева на 80 лева,като ОСЪЖДА И.А.И. с ЕГН ********** *** да  заплаща на С.Е.П. с ЕГН ********** ***,като майка и законен представител на В. И. И. с ЕГН- **********,издръжка в размер на 80 лева ,считано от 2.12.2008 година, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до 100 лева, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН. 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

ОСЪЖДА И.А.И. с ЕГН ********** ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху уважения  иск  в размер  115.20   лева.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта, с която е допуснато предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ответника.                                                     

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: