Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 15.11.2021 г.
Шуменският
административен в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица
Цветкова
като
разгледа докладваното от административния съдия Р. Цветкова АД №239 по описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.405 и следващите от ГПК
във вр. с чл.144 от АПК, образувано по молба от адв.С.С.от ШАК, в качеството му
на пълномощник на Ф.М.А. с ЕГН**********, с искане за издаване на изпълнителен
лист за присъдени разноски, съобразно Определение №11432/11.11.2021 г. по
адм.д.№10222/2021 г. по описа на ВАС на Р България, както и за сумата от 5.00
лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист по
адм.д.№239/2021 г. по описа на ШАдмС.
От фактическа страна съдът установи
следното:
С Определение №11432/11.11.2021 г. по
адм.д.№10222/2021 г. по описа на ВАС на Р България е отменено Определение
№599/25.08.2021 г. по адм.д.№239/2021 г. по описа на АдмС град Шумен, както и
ОД на МВР град Шумен е осъдена да заплати на Ф.М.А. сумата от 440.00 лева,
представляващи направени разноски в съдебните производства, т.е. и за двете
инстанции.
Към молбата за издаване на изпълнителен лист
е приложен документ за превод на сума чрез ПОС - терминал в Административен
съд-гр.Шумен, издаден на 15.11.2021 г., удостоверяващ заплащането на държавна
такса в размер на 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна с молбата и
материалите по делото, намира, че същата
е основателна в частта ѝ досежно искането за издаване на изпълнителен
лист за присъдените разноски с Определение №11432/11.11.2021 г. по
адм.д.№10222/2021 г. по описа на ВАС на Р България, а именно за сумата в размер
на 440.00 лв. В останалата ѝ част касателно искането за присъждане на
сума от 5.00 лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, молбата е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
С Определение №11432/11.11.2021 г. по
адм.д.№10222/2021 г. по описа на ВАС на Р България е отменено Определение
№599/25.08.2021 г. по адм.д.№239/2021 г. по описа на АдмС град Шумен, както и
ОД на МВР град Шумен е осъдена да заплати на Ф.М.А. сумата от 440.00 лева,
представляващи направени разноски в съдебните производства, т.е. и за двете
инстанции. Определението е влязло в законна сила на 11.11.2021 г. Следователно следва
да бъде издаден изпълнителен лист в полза на Ф.М.А. с ЕГН**********, действащ
чрез пълномощник адвокат С.С.при ШАК, срещу ОД на МВР град Шумен за сумата от 440.00
лева разноски за двете инстанции, присъдени с горепосочения съдебен акт на ВАС
на Р България.
Искането за присъждане на сумата от 5 лева,
представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, се
явява неоснователно, тъй като разноски, направени във връзка с молбата за
издаване на изпълнителен лист в настоящото производство не се присъждат. Производството
по издаване на изпълнителен лист е самостоятелно съдебно производство, уредено
в чл.405-409 от ГПК, с предмет - да се провери дали съществува правото на
принудително изпълнение в полза на лицето, което се сочи за кредитор и против
лицето, което се сочи за длъжник по изпълняемото право, но то е различно
производство, както от редовния инстанционен процес (в случая по оспорване на
административен акт), така и от изпълнителното производство. В процесуалната
уредба на производството по издаване на изпълнителния лист - чл.405-409 от ГПК
няма препращане към разпоредбите на чл.75 и сл. от ГПК, от което следва, че в
това производство разноски не се присъждат. Освен това съгласно чл.81 от ГПК
във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се
произнася и по искането за разноски. В случая производството по делото е
приключило с влязло в сила определение, поради което извън правомощията на съда
е да се произнася по искания за разноски, направени след приключване на
производството по делото и несвързани с него. Сторените разноски за издаване на
изпълнителен лист подлежат на репариране в изпълнителното производство. С оглед
на това искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лева,
представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, следва
да бъде отхвърлено като неоснователно (в т.см. опр.№ 6453/16.05.2018г. по
адм.д.№ 5733/2018г. на ВАС, опр.№ 9913/19.07.2018г. по адм.д.№ 8193/2018г. на
ВАС).
По изложените съображения и на основание чл.407 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – гр.Шумен
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
в полза на Ф.М.А. с ЕГН**********, действащ чрез пълномощник адвокат С.С.при
ШАК, срещу ОД на МВР град Шумен за сумата от 440.00 (четиристотин и четиридесет
лева) лв., представляващи разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на адв.С.С.от
ШАК, като пълномощник на Ф.М.А. за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5
(пет лева) лв., представляваща внесена държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по адм.д.№239/2021 г. по описа на АдС Шумен.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
На основание чл.407 ал.2 от ГПК обжалването
на разпореждането в частта му, с която молбата се уважава, не спира
изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Административен съдия: