№ 15
гр. Пловдив, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Б. Бонев
СъдебниЖулиета Борисова Мулетарова
заседатели:Петър Маринов Куков
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от
общ характер № 20225300200124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата АН. ИВ. ИВ., редовно призована, се явява лично и с адв.
Е.Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
АН. ИВ. ИВ. - родена на ****, живуща в ****, ***, българска
гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, осъждана за
идентични престъпления, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждане на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. И.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Б.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното
1
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Съобразно вашето разпореждане и от нормата на чл. 248
ал. 1 от НПК, давам отговор на поставените въпроси:
Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните в процеса.
В случай на направено искане от подсъдимата и защитника й за
сключване на споразумение, същото нямам против да се разгледа незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и
привличането на резервни участници в процеса.
По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да
бъде променяна засега.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако не се направи искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК или на Глава 27 от НПК, да се призоват всички посочени лица от
списъка за призоваване в обвинителния акт.
АДВ. Б.: По въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК мога да заявя следното:
Намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити
врати и привличане на допълнителни участници в процеса.
Готови сме и желаем да сключим споразумение с прокуратурата за
решаване на делото.
Мярката за неотклонение да остане същата засега.
ПОДС. И.: Поддържам становището на защитника ми.
2
Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОР: Не се противопоставям за провеждане на настоящото
производство по реда на диференцираната процедура – по Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК
намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага събиране на нови доказателства, като следва единствено да
бъдат прочетени и приети представените писмени доказателства за събиране
на характеристични данни.
Предвид заявеното от подсъдимата и нейния защитник, следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
по постигнатото от страните споразумение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на глава 29 от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред
съдебният състав на основание чл. 252 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по посочения ред – по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт.
ПОДС. И.: Разбирам обвинителния акт и се признавам за виновна.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
3
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме параметрите на споразумение с
подсъдимата и нейния защитник, което сме съгласували и представям в
писмен вид. Моля същото да бъде одобрено от съда.
АДВ. Б.: Представяме и моля да бъде одобрено от съда споразумение,
сключено с прокуратурата в писмен вид в параметрите, изложени от
прокурора.
ПОДС. И.: Поддържам становището на защитника ми.
ПРЕДСТАВИ СЕ предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдебният състав, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно нормата на чл. 384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното споразумение, постигнато между
страните за решаване на делото.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
постигнатото споразумение, което е представено пред Вас.
Съдът намира, че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в писмен вид отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК относно
неговото съдържание и не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише съдържанието
му в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА АН. ИВ. ИВ. - родена на ****, живуща в с.гр., ***,
българска гражданка, основно образование, безработна, неомъжена, осъждана
за идентични престъпления, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а ал.1 пр.1 от НК, за това че на 09.11.2021 г. в
гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение
4
високорискови наркотични вещества – „хероин“ с нето тегло и съдържание на
активен компонент диацетилморфин /ДАМ/, както следва:
-високорисково наркотично вещество – „хероин“ с нето тегло 1,142
грама и съдържание на активен компонент 76 тегловни % диацетилморфин
/ДАМ/ на стойност 262,66 лева /двеста шестдесет и два лева и шестдесет и
шест стотинки/ при единична цена 230 лева за 1 грам, съгласно Приложение
№ 2 към член единствен на ПМС № 23/29.01.1998 г. на Република България за
определяне цените на наркотични вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството.
-високорисково наркотично вещество – „хероин“ с нето тегло 0,267
грама и съдържание на активен компонент 45 тегловни % диацетилморфин
/ДАМ/ на стойност 24,03 лева /двадесет и четири лева и три стотинки/ при
единична цена 90 лева за 1 грам, съгласно Приложение № 2 към член
единствен на ПМС № 23/29.01.1998 г. на Република България за определяне
цените на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството.
-високорисково наркотично вещество – „хероин“ с нето тегло 0,489
грама и съдържание на активен компонент 44 тегловни % диацетилморфин
/ДАМ/ на стойност 44,01 лева /четиридесет и четири лева и една стотинка/
при единична цена 90 лева за 1 грам, съгласно Приложение № 2 към член
единствен на ПМС № 23/29.01.1998 г. на Република България за определяне
цените на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството,
като общата стойност на наркотичното вещество възлиза на 331,70
/триста тридесет и един лев и седемдесет стотинки/ лева.
За така извършеното от подсъдимата АН. ИВ. ИВ. престъпление по чл.
354а ал.1 пр.1 от НК следва да й се наложи наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да се определи
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимата АН. ИВ. ИВ. наказание в размер на една година и шест месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НК следва да се приспадне
времето, през което подсъдимата АН. ИВ. ИВ. е била задържана по ЗМВР и
по НПК за времето от 09.11.2021 г. до 12.11.2021 г. включително, като
ЗАЧИТА един ден задържане под стража за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: остатъкът от „хероин“, общо
1,578 грама, след изследването, изпратен на съхранение в Агенция
„Митници“, ЦМУ – София СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, като следва
да бъдат унищожени по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени с разписка на МОЛ
/домакин/ при ОД на МВР - Пловдив /л.54/, както следва: І. От претърсване и
изземване в неотложен случай с последващо съдебно одобрение, са както
следва: черно портмоненце с три отделения /условно номерирано с черен
5
маркер под №1/; найлоново прозрачно пликче /условно номерирано с черен
маркер №2/ и найлонов плик с етикет с надпис за ВД /условно номериран с
черен маркер №3/ и хартиен плик /условно номериран с черен маркер №4/ ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на споразумението в
сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:5 бр. банкноти с номинал от
20лв.; 10 бр. банкноти с номинал от 10 лева; 2 бр. банкноти с номинал от 5
лева; 15 бр. монети с номинал от 2лв; 15 бр. монети с номинал от 1 лв. 11 бр.
монети с номинал от 0,50 лв.; 2. с намиращи се в него: 7 бр. монети с номинал
от 2лв; 10 бр. монети с номинал от 1лев; 15 бр. монети с номинал от 0,50лв; 1
бр. банкнота с номинал от 100 лв.; 4 бр. банкноти с номинал от 50 лв.; 5 бр.
банкноти с номинал от 20 лв.; 8 бр. банкноти с номинал от 10 лв.; 8 бр.
банкноти с номинал от 5 лв.; 1 бр. банкнота с номинал от 20 евро; 1 бр.
банкнота с номинал от 10 евро; 11 бр. банкноти с номинал от 5 лева; 11 бр.
банкноти с номинал от 10 лева; 8 бр. банкноти с номинал от 20 лева; 1 брой
банкнота с номинал от 50 лева /или всичко пари -1187 лева и 30 евро/ на
основание чл.53 ал.2 буква „б“ НК като вещи придобити чрез престъплението
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се в кориците по
делото /л.51/: 2 броя полиетиленови топчета в бял плик; фолио с размери
12х17см в полиетиленов плик с клипс и тръбичка изработена от фолио в
полиетиленов плик с клипс ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност
след влизане на споразумението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата АН. ИВ. ИВ.
(със снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, направените по досъдебното производство
разноски в размер на 192,25 лева /сто деветдесет и два лева и двадесет и пет
стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ...........................
/А.Т./
ПОДСЪДИМ:...............................
/А.И./
ЗАЩИТНИК:..............................
/АДВ. Б./
Съдът след съвещание, намира така представеното споразумение за
решаване на делото, че не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5 и 6 от НПК, а престъплението, за което е
6
постигнато, не е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал.7 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор А.Т. - от една страна и от друга – подсъдимата АН. ИВ. ИВ. и
защитникът й адв. Б. споразумение за решаване на НОХД № 124/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 124/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АН. ИВ. ИВ. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7