№ 4955
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110115707 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от К. Х. К. срещу Г. С. Г..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2024г., от 14,15 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 50 ЗЗД за сумата от 3000 лв.
– обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в
преживени болки и страдания вследствие ухапване от куче, собственост на ответника,
на 24.04.2021 г. в гр. София, ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на увреждането – 24.04.2021 г. до окончателното плащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 24.04.2021 г., около 13:15 часа, докато се
разхождал в района на ж.к. „Дружба 2“, зад блок 506, на ул. „Делийска воденица“, до
намираща се там оранжерия, бил нападнат от куче, собственост на ответника. Посочва,
че кучето го ухапало по десния крак като зъбите му се впили дълбоко в прасеца,
оставяйки белези с кръв. Поддържа, че бил прегледан в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“,
като при прегледа били установени рани, охлузвания и кръвонасядане на лявата
подбедрица, които довели до временно разстройство на здравето му, неопасно за
живота. Твърди, че е подал жалба в 08 РУ-СДВР, по която била образувана пр.пр. №
24554/2021 г. по описа на СРП. Сочи, че ухапването, освен силни болки и страдания,
1
му причинило и силен уплах и стрес, развил страхова невроза от кучета, получил
проблеми със съня, чувствал се отпаднал, несигурен и неспокоен. Счита, че
отговорност за претърпените неимуществени вреди носи ответникът, който не е
положил задълженията си за надзор над кучето като негов стопанин.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По разпределението на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване при
условията на пълно и главно доказване на следните обстоятелства: 1) настъпване на
описаното в исковата молба вредоносно събитие – ухапване от куче, чийто стопанин е
ответникът; 2) претендираните неимуществени вреди под формата на получени
телесни увреждания и страдания; 3) настъпване на вредите в причинна връзка със
соченото събитие; 4) размер на вредите.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на страната на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
датата на първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на още един свидетел за установяване на същите обстоятелства по арг. от
чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза с поставените в исковата молба
задачи, при депозит от 320 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок считано от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Кирил Ананиев Симеонов, с адрес: гр.София,
ж.к.Красно село, бл. 7, вх. В, ет. 3, ап. 45, моб.тел.: 0888 693 705.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ответника да представи в срок
до първото съдебно заседание паспорт № BG 01 VP 366000 за домашен любимец, ведно
с документите по осиновяване на кучето.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Да се уведоми вещото лице за назначената експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2