№ 32168
гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20241110110091 по описа за 2024 година
Постановено е решение по първа фаза на делбеното производство, което е влязло в
сила.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание във втората
му фаза – по извършване на делба.
Необходимо е изслушването на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която
след запознаване с материалите по делото и след като извърши оглед на място да даде
заключение относно възможността за поделяемост на допуснатите до делба имоти, да
изготви пазарна оценка на същите, съответно на всеки от дяловете, ако се предлага
обособяването на такива.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 18.09.2025 г. от 11:10 часа, за която дата и час да се уведомят
страните.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след като извърши
оглед на процесните имоти да даде заключение относно:
1. Поделяемостта на имотите. При възможна поделяемост да изготви варианти за
разделянето им, като съобрази квотите на страните.
2. Стойността на имотите по средни пазарни цени към датата на експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на
800 лв., вносим от съделителите, както следва: 400 лв. – от Л. Б. Т., 200 лв. - от М. Б. В. и
200 лв. – от Б. Е. Т..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Десислава Николаева Митушева.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени по делото
1
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на определения депозит в пълен размер
делото ще бъде внесено в архив съгласно чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в
съдилищата.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2