№ 10093
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110168286 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на ответника С. И. С. за допълване на
определение на съда от 25.11.2023 г. в частта за разноските. Изложени са
съображения, че с посоченото определение производството по делото е било
прекратено, с оглед на което в полза на ответника е възникнало вземане за
разноски съгласно чл.78, ал.4 ГПК. Отправя се искане прекратителното
определение да бъде допълнено, като в полза на ответника бъдат присъдени
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1 500
лв.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ищцата, с който
изразява становище за неоснователност на искането по съображения, че
спорът все още е висящ.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В случая се иска допълване на определение, с което производството по
делото е прекратено, на основание чл.126, ал.1 ГПК – като недопустимо.
Искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие
на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което същото е
процесуално допустимо.
Производството е образувано по искова молба на А. Х. Й. чрез
1
настойник Е. П. Й. срещу С. И. С. за делба на следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 3, находящ се в гр. София, ул. ***, с идентификатор
*** с площ от *** кв.м., мазе № 3 с площ 10, 95 кв.м., заедно с 12, 10% ид.ч.
от общите части на сградата и толкова ид.ч. от правото на строеж върху
дворното място, както и подземен гараж № 7, находящ се в гр. София, ул.
„*** с площ от 17, 02 кв.м., заедно с 11, 65% ид.ч. от общите части на
подземните гаражи на сградата и толкова ид.ч. от правото на строеж върху
дворното място.
В срока по чл.131 ГПК от страна на ответника С. И. С. е постъпила
молба, с която отправя искане за прекратяване на делото по съображения за
по-рано заведено гр. д. № 76289/2016 г. на СРС, ГО, 62 състав за делба на
същия имот от ответника в настоящото производство С. И. С. срещу К.Х.С.,
който се явява наследодател на А. Х. Й. – неин брат.
С определение от 25.11.2023 г. производството е прекратено, на
основание чл.126, ал.1 ГПК – като недопустимо, поради наличието на по-рано
заведено дело за делба на процесния имот.
Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото. В случая същото е прекратено по причина извън
поведението на ответника.
Според чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Когато
основанието за прекратяване е по причина, извън поведението на ответника
/оттегляне и отказ от иск, връщане на искова молба, връщане на жалба/, то
искането за присъждане на разноски може да бъде направено от ответника с
допълнителна молба след постановяване на определението за прекратяване,
която съдът разглежда по реда на чл. 248 ГПК /в посочения смисъл –
определение № 76 от 14.02.2019 г. по ч. гр. д. № 4562/2018 г. на ВКС, III ГО/.
В случая искането за присъждане на разноски е направено още с
депозираното в срока за отговор на исковата молба искане за прекратяване на
делото, към която е приложен и списък на разноски по чл.80 ГПК, като такИ.
се дължат на ответника, на основание чл.78, ал.4 ГПК в размер на сумата от
1 500 лв., представляваща платено адвокатско възнаграждение по договор за
правна защита от 01.03.2023 г.
2
Неоснователни се явяват доводите, че спорът все още е висящ,
доколкото настоящото производство е прекратено с определение, което е
влязло в сила. Наличието на по-рано заведено дело, което към момента е
спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, не лишава ответника от правото
на разноски в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл.248 ГПК, определение от 25.11.2023 г. по
гр.д. № 68286/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските, както
следва:
ОСЪЖДА А. Х. Й., ЕГН **********, чрез настойник Е. П. Й., да
заплати на С. И. С., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.4 ГПК, сумата от
1 500 лв. разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба пред СГС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3