№ 1014
гр. Плевен , 30.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тридесети ноември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20204400100642 по описа за 2020 година
В ПлОС на 17.08.2020г. е постъпила искова молба от П. П. С. от гр.Червен бряг, Плевенска
област, чрез пълномощника му адв.С.В.Б. от САК, уточнена с молба с п.к. от 10.09.2020г.
против Гаранционен фонд гр.София, за заплащане на обезщетение в размер на 50 000лв. за
претърпени от ищеца неимуществени вреди от ПТП, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 30.12.2019г. – датата на ПТП, до окончателното изплащане на сумата,
както и разноските по настоящото дело.
Преписи от ИМ, приложенията и уточняващата молба, както и Определението на съда по
чл.131 ГПК, ответникът ГФ гр.София е получил на 26.10.2020г. – л.51А от настоящото дело.
Постъпил е Отговор от 20.11.2020г. от ответника Гаранционен фонд гр.София, Булстат
*********, ул.Граф Игнатиев № 2, ет.4 чрез юрк.Т. М. в срок – на 23.11.2020г.
За да бъдат съобразени твърденията на ГФ гр.София в същия, той следва да отговоря на
изискванията за редовност на ИМ – чл.131 ГПК.
Отговорът не съдържа имената на законните представители на ответника, които се съдържат
в пълномощното на юрисконсулта, което обаче е срочно – до 31.12.2020г., в него е посочено
че се представя Молба по чл.219 ГПК, а такава няма приложена, представя се писмено
доказателство – Щета № 20210058/2020г. без опис и със заверени копия от куриерски
разписки – два броя, както и от два бели листа – заверени, без да е изяснено какво е връчено
с тези куриерски разписки, не са приложени преписи от това писмено доказателство за
страните – най-малко един за ищеца.
От друга страна на съдът е служебно известно, че друг пострадал от същото ПТП е завел
дело срещу ГФ гр.София – В.Ц.П., по което Отговорът за ответника е подаден също от
юрк.М.. В същият за ГФ е известно, че наследници на починалия Б.Д.К. е майката Л.Б.Г. с
адрес в гр.Ч. бряг, но живуща понастоящем в Гърция.
1
За да изготви проекто – доклад по реда на чл.146 ГПК на съда следва да са известни всички
твърдения и уточнения на страните по фактите и доказателствата, както и всички техни
искания по доказателствата.
Указания следва да се дадат на ответника да отстрани нередовностите по Отговора – в
едноседмичен срок от съобщението да посочи имената на законните представители на
ответника, които се съдържат в пълномощното на юрисконсулта, което обаче е срочно – до
31.12.2020г., да представи Молба по чл.219 ГПК с преписи за страните, да представи Опис
на писменото доказателство – Щета № 20210058/2020г., в който да изясни заверените копия
от куриерски разписки – два броя, както и от два бели листа – заверени, какво е връчено с
тези куриерски разписки и какви писмени доказателства не са представени, както и да
представи преписи от това писмено доказателство за страните, като бъде уведомен, че при
неотстраняване на нередовностите в срок доводите в Отговора няма да се отчитат в проекто
- доклада.
До ЕСГРАОН при Община гр.Ч. бряг да се изпрати писмо с молба за издаване на У-ние за
наследници на Б.Д.К., ЕГН *********** ведно с постоянните им адреси, а до ОДМВР
гр.Плевен да се изпрати писмо с молба за Отговор напускала ли е страната Л.Б.Г. от гр.Ч.
бряг, ЕГН **********, за къде е отпътувала, завръщали ли се е в страната и има ли известен
адрес в чужбина към датата на справката с начална дата на периода от когато са възможни
данните за изготвяна на Справката.
При тези съображения и на осн. чл.140 ГПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника Гаранционен фонд гр.София, Булстат *********, ул.Граф Игнатиев
№ 2, ет.4 чрез юрк.Т. М. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
ищеца да посочи имената на законните представители на ответника, които се съдържат в
пълномощното на юрисконсулта, което обаче е срочно – до 31.12.2020г., да представи
Молба по чл.219 ГПК с преписи за страните, да представи Опис на писменото доказателство
– Щета № 20210058/2020г., в който да изясни заверените копия от куриерски разписки – два
броя, както и от два бели листа – заверени, какво е връчено с тези куриерски разписки и
какви писмени доказателства не са представени, както и да представи преписи от това
писмено доказателство за страните, като бъде уведомен, че при неотстраняване на
нередовностите в срок доводите в Отговора няма да се отчитат в проекто - доклада.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ЕСГРАОН при Община гр.Ч. бряг с молба за издаване на У-ние
за наследници на Б.Д.К., ЕГН ***********, б.ж. на гр.Ч. бряг, ведно с постоянните им
адреси.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ОДМВР гр.Плевен с молба за Отговор напускала ли е страната
2
Л.Б.Г. от гр.Ч. бряг, ЕГН **********, за къде е отпътувала, завръщали ли се е в страната и
има ли известен адрес в чужбина към датата на Справката, с начална дата на периода от
когато са възможни данните за изготвяне на Справката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и за същото да се уведоми по телефон и
имейл ГФ гр.София и процесуалният им представител като в неотложен случай, както и да
им се връчи препис – за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3