О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1510
гр. Пловдив, 12 октомври 2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІІ-ти състав, в закрито заседание на дванадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ,
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ,
като разгледа докладваното от съдия Н. Бекиров частно, административно, касационно дело №2696 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.2 от ЗАНН, глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.416, ал.6 от Кодекса на труда КТ).
“НАДЕЖДА - 2000” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Заводска“ №4, ЕИК *********, представлявано от адвокат Х.Д.- пълномощник, обжалва Протоколно определение №4042 от 20.07.2021г. по Н.А.Х дело №20215330203704 (3704) по описа на Районен съд- Пловдив за 2021г., ХVII-ти наказателен състав, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на “НАДЕЖДА - 2000” ЕООД против наказателно постановление (НП) с №16-003123 от 29.01.2021г., издадено от директора на Дирекция “Инспекция по труда” (Д”ИТ”), гр. Пловдив, с което “НАДЕЖДА - 2000” ЕООД е наложена имуществена санкция в размер от 1 500,00 лева.
Претендира се отмяна на оспореното определение поради неправилност и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът- Д“ИТ“- Пловдив не ангажира възражение по жалбата.
Касационният съд, като извърши преглед на обжалвания акт, във връзка със соченото касационно основание, констатира следното:
Частната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която актът на съда е неблагоприятен, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Според разпоредбата на чл.63, ал.2 от ЗАНН, в предвидените от закона случаи съдът може да прекрати производството с определение, което подлежи на обжалване с частна жалба. Според чл.59, ал.2 от ЗАНН, нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват НП в седемдневен срок от връчването му. А според чл.58, ал.1 от ЗАНН, препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение.
В случая, като доказателство по делото (преписката) е представено заверено копие на нарочна разписка, според която разписка процесното НП е получено на 13.05.2021г. от Н.Т.М.- управител на “НАДЕЖДА – 2000“ ЕООД.
От своя страна, жалбата постъпва в Районен съд- Пловдив на 31.05.2021г., като върху същата е направено нарочно отбелязване, че е получена по пощата с клеймо с дата на изпращане 28.05.2021г., което е видно и от наличното по делото (преписката) заверено копие на пощенски плик, с изписани подател: адв. Х.Д. и получател: Районен съд- Пловдив, върху който плик е поставено пощенско клеймо с дата 28.05.2021г.
Съответно, районният съд приема за установено, че подаването на жалбата до съда, постъпила при пощенски оператор на 28.05.2021г., е направено след изтичане на преклузивния 7-дневен срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и прекратява производството по делото.
Предвид гореизложеното, настоящият състав на съда намира оспореното по делото определение за правилно, тъй като доказателствата по делото (преписката) предпоставят несъмнен извод, че жалбата против процесното НП е действително подадена след изтичане на законоустановения срок за целта, изтекъл в случая на 20.05.2021г. (четвъртък, присъствен ден).
Ето защо, частната жалба е неоснователна и не следва да бъде уважена.
Така мотивиран и на основание чл.221, ал.2, във връзка с чл.236 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Протоколно определение №4042 от 20.07.2021г. по Н.А.Х дело №20215330203704 (3704) по описа на Районен съд- Пловдив за 2021г., ХVII-ти наказателен състав, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на “НАДЕЖДА - 2000” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Заводска“ №4, ЕИК *********, против наказателно постановление с №16-003123 от 29.01.2021г., издадено от директора на Дирекция “Инспекция по труда”- Пловдив, с което “НАДЕЖДА - 2000” ЕООД е наложена имуществена санкция в размер от 1 500,00 лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/…………….
ЧЛЕНОВЕ: 1…/П/……………
2…/П/……………