Определение по дело №2276/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2397
Дата: 9 декември 2020 г. (в сила от 7 януари 2021 г.)
Съдия: Яна Димитрова Колева
Дело: 20207040702276
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер  2397               09.12.2020 година                        град Бургас

 

Административен съд-Бургас , XXII административен състав, на девети декември 2020 година, в закрито заседание в следния състав:

                                                                Председател:  ЯНА КОЛЕВА

                                                                                 

като разгледа докладваното от съдия Колева административно дело номер 2276 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод жалба от Г.Д.Т., живущ *** против експертно решение № 0706 от 18.09.2020 год. на Национална експертна лекарска комисия - София, специализиран състав по неврологични , УНГ и ССЗ, с което е потвърдено експертно решение № 1617 от 19.05.2020 г. на Първи състав на ТЕЛК към УМБАЛ – Бургас, с което е отменен болничен лист № Е **********.

В жалбата се оспорва решението като неправилно и незаконосъобразно. Иска да бъде отменено. Ангажира доказателства.

Административен съд Бургас, след като взе в предвид приложените по делото писмени доказателства, намира жалбата за процесуално недопустима по следните съображения:

Предмет на оспорване е експертно решение № 0706 от 18.09.2020 год. на Национална експертна лекарска комисия - София, специализиран състав по неврологични , УНГ и ССЗ, с което е потвърдено експертно решение № 1617 от 19.05.2020 г. на Първи състав на ТЕЛК към УМБАЛ – Бургас, с което е отменен болничен лист № Е **********. В мотивите на решението е посочено, че в МЕД липсват документи, амбулаторни листове от невролог, копие на ЛАК с отразена анамнеза, неврологичен статус, лечение, диагноза, отразено състояние на временна неработоспособност , съгласно чл.231 ал.1,2,3 от ПУОРОМЕ. При тези обстоятелства АО е  издал горепосоченото решение.

С вх.№ 11026 от 09.12.2020г. е постъпила молба от НЕЛК, с която е депозиран акт за оттегляне на експертно решение №706 от 18.09.2020г. с рег. № Ю-1079 от 07.12.1010г. В мотивите на цитирания акт се посочва, че след запознаване на мотивите в жалбата и преглед на медицинската документация в МЕД приемат жалбата за основателни и оттеглят изцяло  експертно решение №706 от 18.09.2020г.

При тази фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Оттеглянето на оспорения акт по същество е действие, обратно на неговото издаване, и в процесния казус е направено с нарочно решение от административния орган, издател на обжалвания акт. С извършването на оттеглянето органът едностранно е отменил акта, който е оспорен от жалбоподателя и неблагоприятен за него, като по този начин получава резултата, който очаква при евентуално уважаване на неговата жалба срещу индивидуалния административен акт. Следователно жалбоподателят, чиито права са били засегнати от първоначалния индивидуален административен акт вече няма правен интерес от оспорването.

Отделно от изложеното оттеглянето е извършено от компетентния административен орган, в писмена форма и преди първото по делото заседание, с което са спазени изискванията на чл. 156, ал. 1 АПК и не е необходимо съгласието на оспорващия, нито на останалите ответници, тъй като липсват такива.

Налице са условията на чл. 159, т. 3 и т.4 от АПК, поради което подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да бъде прекратено.

С оглед изхода на спора, при своевременно направено искане и наличието на доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.143, ал.2 от АПК следва да бъде осъден ответника да заплати направените от жалбоподателя разноски, изразяващи се в 10лв.-държавна такса и 500лв. –адвокатско възнаграждение. Видно от разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредба№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 500 лв., поради което договореното и заплатено възнаграждение е в минимален размер.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.159, т.3,4 от АПК, Административен съд гр.Бургас, двадесет и втори състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

     ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.Д.Т., живущ *** против експертно решение № 0706 от 18.09.2020 год. на Национална експертна лекарска комисия - София, специализиран състав по неврологични , УНГ и ССЗ, с което е потвърдено експертно решение № 1617 от 19.05.2020 г. на Първи състав на ТЕЛК към УМБАЛ – Бургас, с което е отменен болничен лист № Е **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2276 по описа за 2020г. на Административен съд гр.Бургас.

ОСЪЖДА Национална експертна лекарска комисия - София да заплати на Г.Д.Т., живущ *** направените по делото разноски в размер на 510лв.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

СЪДИЯ: