Р Е Ш Е Н И Е
№
09.11.2018г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова,
като разгледа докладваното от съдия Тодорова гр.д.№6772/2018г. по описа на РС-Плевен, за да се произнесе, намери за
установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на ***.
Пред РС-Плевен е депозирана молба от ДСП-Плевен, в която се твърди,
че с решение № 1869 от 08.12.2014 год. по гр.д.№ 4614/2014 год. по описа на РС
Плевен спрямо ***И.А.М. ЕГН ********** и А.А.М. ЕГН ********** е предприета
мярка за закрила чрез настаняването им за отглеждане в семейството на ***по ***Т.И.Х.
ЕГН ********** с адрес *** за срок от три години. Предвид изчитащият срок на
предприетата по съдебен ред мярка за закрила и необходимостта от извършване на
правилна преценка относно бъдещето им отглеждане и възпитание е извършено ново
социално проучване. Твърди се, че *** на ***е А.М.М. ЕГН **********, а *** в
удостоверението за раждане е записано - неизвестен. Твърди се, че ***И. и А. са
родени от извън брачна връзка на ***. По отношение на ***та роднината твърди,
че няма данни кой е. До месец май 2013 год. *** е отглеждала двамата си сина с
подкрепата на нейната майка г-жа Т.Х.. Твърди се, че от месец октомври 2013
год. И. и А. са обект на закрила на ***. *** заминава за чужбина и преки грижи
по отглеждането им полага Т.Х.. След предприемане на мярката за закрила ***се
срещат с ***, когато се завръща в страната за кратък период от годината, но
същата не е заявявала желание и възможност да осъществява грижите по ***И. и А..
Твърди се, че през учебната 2017/2018 год. И. е бил ученик от седми клас, а А.
от четвърти клас в ***. На подрастващите са осигурени всички пособия и
материали и са мотивирани да посещават училище. От предоставената информация от
учебното заведение е видно, че ***И. е на ресурсно подпомагане, затруднява се
по общообразователните предмети. Твърди се, че А. проявява интерес в часовете
по математика, изобразително изкуство, физическо възпитание и спорт. И. и А.
спазват правилата в класа. Поведението им съответства на обществените норми. По
отношение на грижите, които ***полага за тях следва да се посочи, че същата
осигурява всички техни базисни потребности,както и собствена стая, обзаведена с
всичко необходимо за неговото правилно развитие. Твърди се, че обгрижващата
фигура - ***по ***е извършила избор на личен ***на момчетата - д-р Б.,с
практика в ***. И. е дете с увреждане. Има издадено ЕР на ТЕЛК, с определени 54
% вид и степен на увреждане. Водеща диагноза: Надкамерна тахикардия. Бронхиална
астма - перситрираща. Периодично се води на ***специалист. Приема лекарства
редовно и под надзор от възрастен. Твърди се, че А. е в добро здравословно
състояние. От извършеното проучване е установено, че момчетата са силно
привързани към ***си по ***и са изградили чувство на доверие към нея и на
принадлежност към семейство ѝ. Твърди се, че от раждането си до настоящия
момент ***живеят в настоящото си жилище. Тази среда е и обичайната за тях,
където са напълно адаптирани. Жилището представлява двуетажна къща, състояща се
от приземен етаж, в който към момента текат ремонтни дейности. На втория етаж
има две стаи / спалня и детска/, разделени с коридор, приспособен за дневна.
Предверието е обособено за кухня. Твърди се, че стаите са обзаведени с мебели
според предназначението им. В къщата са поддържа добро ниво на хигиена. При
проучване на годността на ***Т.Х. да се грижи за внуците си е констатирано, че
същата притежава необходимите личностни качества да полага адекватни грижи за
тях. Твърди се, че г-жа Х. е оценена като възрастен, който е в състояние да
осигури сигурност и безопасност, спокойна среда както и да дава необходимите
напътствия и стимулиране, за да може ***да усвоят подходящо поведение и да
постигнат контрол върху емоциите си във взаимоотношенията с другите. Твърди се,
че госпожа Х. живее на семейни начала с г-н И. Т.А.ЕГН **********. И двамата са
в трудоспособна възраст, не са трудово ангажирани. Твърди се, че поддържат
регистрация в Д"Т". Г-жа Х. е подпомагана на основание чл.8
"д" и чл. 7 от ЗСПД в размер на 390 лв. от ДСП- Плевен, ИРМ - Пордим.
Г-н А.работи на частни начала сезонно. ***по ***е в добро здравословно
състояние и може да продължи да се грижа за внуците си . Твърди се, че
спазвайки принципите, визирани в чл.З, т.2 и чл.1, т.З от ЗЗДет за отглеждане
на ***в семейната и среда, ОЗД при ДСП Плевен, счита че изцяло в „най-добър
интерес” на ***е повторното им настаняване за отглеждане в семейството на
тяхната ***по майчина линия, тъй като това е обичайната такава за тях, където
са напълно адаптирани и получават необходимата сигурност, стимулиране и
спокойна атмосфера. Твърди се, че в тази връзка директора на ДСП Плевен е издал
временни административни заповеди с № ЗД/Д-ЕН-228/27.08.2018 год. за ***И.А.М.
и № ЗД/Д-ЕН-228/27.08.2018 год. за ***А.А.М., с които ***отново са настанени в
семейството на тяхната ***по майчина линия.Тази мярка за закрила е първа по ред
и осигурява сигурност и адекватна грижа и защита в пълен обем с оглед
„най-добрия му” интерес по смисъла на параграф 1, т. 5, б.”Б”, б.”В”, б.”Г” и
б.”Д” от ДР на ЗЗДет до произнасянето на съда.
Моли се съдът,
поради гореизложеното и на основание чл. 25, ал.1, т.З от ЗЗДет да настани ***И.А.М.
и А.А.М. за отглеждане в семейството на ***им Т.И.Х. ЕГН ********** с адрес ***
за срок до навършване на пълнолетие на децата, а ако учат - до навършването на
средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст.
В съдебно заседание заинтересованата страна Т.И.Х. заявява желание, ***да
бъдат настанени отново в нейното семейство.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представенитео удостоверения за раждане
се установява, че ***И.А.М., ЕГН**********
и А.А.М., ЕГН********** са с посочени родители - майка А.М.М. и ***-неизвестен.
Установява се също, че по силата
на заповед № ЗД/Д-ЕН-228/27.06.2018г. и № ЗД/Д-ЕН-229/27.06.2018г. на Директора
на ДСП-плевен, ***И.М. и А.М. са настанени в семейството на ***по ***Т.И.Х.,
ЕГН**********,*** до произнасяне на съда.
Видно от 2 броя Декларации за
даване на съгласие по чл.24, ал.3, Т.И.Х., ЕГН********** е дала съгласие ***И.М.
и А.М. да бъдат настанени в нейното семейството.
От изслушването на ***И.М. по
реда на чл.15 ЗЗДет се установява, че детото се чувства добре в семейната среда
на Т.Х. желае да продължи да съжителства
с нея.
От изслушването на ***А.М. по
реда на чл.15 ЗЗДет се установява, че детото се чувства добре в семейната среда
на Т.Х. желае да продължи да съжителства
с нея.
От приложените по делото социални
доклади се установява, изложената в молбата фактическа обстановка.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на *** отдава приоритет на това едно
дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то
може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, ал.1, т. 2 от Закона за закрила на ***, може да
бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за ***, а
съгласно чл.25, ал.1,т.3 когато неговите родители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат;
От доказателствата по делото се установява, че *** на ***трайно не полага
грижи за тях.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. т. 2 и т.3 от Закона за закрила на ***, поради
което спрямо ***И.А.М., ЕГН********** и А.А.М.,
ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на ***. В правомощията на съда е да
определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана
институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки,
които са се оказали безрезултатни. От доказателствата по делото се установява, че по
отношение на ***са налице близки или роднини,
които са дали съгласие и са изразили желание да отглеждат ***в тяхната
семейна среда. Срокът за настаняване на децата, поискан в молбата, е адекватен
на търсената закрила. Поради това съдът намира, че следва да настани ***И.А.М.,
ЕГН********** и А.А.М., ЕГН********** в семейната среда на бата по ***Т.И.Х., ЕГН**********,***,
за срок за срок до навършване на пълнолетие на децата, а ако учат - до
навършването на средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст.
Водим от горното и на
основание чл. 28, ал. 1 от ЗЗДт съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр.чл.26, вр.
чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от Закон за
закрила на ***, мярка за закрила спрямо ***И.А.М., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание
в семейната среда на близката Т.И.Х., ЕГН**********,*** ЗА СРОК до навършване на пълнолетие на ***, а ако учи - до
навършването на средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст.
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр.чл.26,
вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от Закон за
закрила на ***, мярка за закрила спрямо ***А.А.М., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в семейната среда на близката Т.И.Х., ЕГН**********,***
ЗА СРОК до навършване на пълнолетие
на ***, а ако учи - до навършването на средно образование, но не повече от 20 -
годишна възраст.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: