№ 36927
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110143420
по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.Съдът предоставя на страните следния
ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от Т. Р. Д. с ЕГН **********, чрез адв. П. К., обективно
съединени осъдителни искове /главни и акцесорни/ по чл. 200 КТ и по чл. 86 ЗЗД срещу „.“
ЕООД с ЕИК ..
Ищецът твърди, че на 22.11.2021г. около 14,20 часа на гара . по време на изпълнение на
възложената му работа – полагане на подложен бетон с бетон помпа е настъпил токов удар,
вследствие на което работникът е получил изгаряния трета степен и е бил хоспитализиран
по спешност в УМБАЛ „.“ ЕАД - гр. .. Получил е следните увреждания: краткотрайна
загуба на съзнание, термични изгаряния от трета степен на няколко области на тялото,
електрическо изгаряне на двете предмишници и на длани и І – ІV пръст, както и на двете
ходила от ІІ АБ – ІІІ ст., 4%, наложила се ампутация на първи пръста на ляво стъпало,
причинен му бил психически стрес. Постъпвал няколко пъти след това в болница за
хирургични интервенции. С Разпореждане на . № 31207/30.12.2021г. злополуката еу била
призната за трудова по чл. 55, ал. 1 КСО. Иска присъждането на имуществени вреди в
размер на общо 118 лева и неимуществени . лева частично от . лева. Претендира мораторна
лихва, но от настъпването на злополуката занапред. Исковата молба в тази част подлежи на
конкретизация за периода и размера на мораторната лихва, като с настоящото ще бъдат
дадени указания.
Ответното дружество „.“ ЕООД с ЕИК ., представлявано от ., чрез адв. Ил. Ш., в срок подава
отговор, с който не оспорва наличието на трудови правоотношения с ищцата по време на
инцидента и трудовия характер на злополуката, но навежда аргументи за прекомерност на
исканото обезщетение. Навежда, че видно от представените от ищеца доказателства се
установява, че към 14.03.2022г. той бил напълно възстановен и няма настъпили
допълнителни усложнения.
1
Съгласно чл. 200, ал. 1 КТ за вредите от трудова злополука, които са причинили временна
неработоспособност, трайна неработоспособност над 50 % или смърт на работника или
служителя, работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган или
друг негов работник или служител има вина за настъпването им, като дължи обезщетение за
неимуществени вреди.
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между ответника и ищеца е
съществувало трудово правоотношение към сочената дата на трудовата злополука;
настъпването на злополуката на 21.11.2021г., вследствие на което е настъпило твърдяното
увреждане.
В тежест на ищеца е да докаже настъпилите вреди, както и всички обстоятелства от
значение за определяне на размера на обезщетението по справедливост.В тежест на
ответника е да докаже, че са налице основанията за прилагане на чл. 200, ал. 4 от КТ – за
намаляване на обезщетението, поради изплащане на обезщетение по сключен договор за
застраховане на работниците и служителите, както и наведения аргумент за подобрение и
липса на усложнения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото
открито съдебно заседание с цел изясняване въпроса дали няма да се стигне до
извънсъдебното решаване на спора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2023г. от 11,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в частта по иска по чл. 86 ЗЗД, като УКАЗВА
на ищеца в седмичен срок от получаване на настоящото с писмена молба с препис за
ответника да конкретизира мораторната лихва по период и размер, като при неизпълнение
искът няма да се разгледа съвместно.
2
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото
помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3