Разпореждане по дело №2139/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 9299
Дата: 13 ноември 2017 г.
Съдия: Елена Николаева Андреева Стойчева
Дело: 20173100102139
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№………..

 

гр. Варна, 13.11.2017г.

 

ЕЛЕНА АНДРЕЕВА - съдия-докладчик по гр. дело № 2139/2017г. по описа на Окръжен съд - Варна, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, като взе предвид, че предявения иск е допустим, тъй като констатираните нередовности са отстранени в указания от съда срок с молби вх.№ 29076/18.10.2017г. и вх.№ 31549/10.11.2017г., намира, че не са налице пречки по движение на делото.

Съобразно изискването на чл.131 и сл. от ГПК, на ответника по делото следва да бъдат връчени преписи от исковата молба и молби вх.№ 29076/18.10.2017г. и вх.№ 31549/10.11.2017г., ведно с приложенията към тях, с указание за възможността му да депозира писмен отговор на исковата молба, в едномесечен срок от получаване на преписите.

Воден от горното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника преписи от исковата молба и молби вх.№ 29076/18.10.2017г. и вх.№ 31549/10.11.2017г., ведно с приложенията към тях, с указание за възможността му да депозира писмен отговор на исковата молба, на основание чл. 131 от ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане съобразно указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.

Писменият отговор на ответника трябва да съдържа, на основание чл.131 ал.2 от ГПК:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска ;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

На основание чл.131 ал. 3 от ГПК:

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок същият не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си да предяви насрещен иск, да предяви инцидентен установителен иск, както и да привлече трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на основание чл.133 от ГПК.

Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

На основание чл.41 ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението по ал.1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за насрочване в открито съдебно заседание след изтичане на срока за писмен отговор и при депозиране на такъв.

 

 

ЕЛЕНА АНДРЕЕВА

Съдия в Окръжен съд Варна