№ 10087
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110169618 по описа за 2021 година
Предявен е иск от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, -**-, представлявано от -*- и ***, срещу ***, ЕГН **********, с
адрес гр. -***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 595,96 лв.,
представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета №
********** с включени ликвидационни разноси в размер на 25,00 лв., заведена от
застрахователя ЗАД „Булстрад“ на л.а. „**“, рег. № ***, във връзка с причинено от
ответника на 04.07.2018 г. ПТП в гр. Стара Загора, управлявайки л.а. „-*--“с рег. № *//,
с концентрация на алкохол в кръвта в размер на над 1,2 промила, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба - 06.12.2021 г., до окончателното плащане на
дължимото. Претендира се и мораторна лихва върху главницата в размер на 338,25 лв.
за периода от 10.08.2019г. до 06.12.2021г. Претендират се и направените по делото
разноски.
С исковата молба са представени: застрахователна полица „Гражданска
отговорност“ на ЗД „Бул Инс“ АД № BG/02/118001306499, застрахователна полица
„Каско“ на ЗАД „Булстрад“ № 5С0824540595, СУМПС, контролен талон, протокол за
ПТП № 1697954 от 04.07.2018г., уведомление за щета и доклад ликвидационен акт на
ЗАД „Булстрад“, калкулация на претенция, протокол за извършен оглед на МПС (опис-
заключения) от 10.05.2018г., възлагателно писмо, фактура и приемо-предавателен
протокол, снимки, документ за платено застрахователно обезщетение на ЗАД
„Булстрад“, писмо – покана на ЗАД „Булстрад“ до ЗД „Бул Инс“ АД, платежно на ЗД
„Бул Инс“ АД, писмо – покана до ответника от 10.07.2019г. и обратна разписка.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, за изискване от ПП КАТ на
образуваната административно-наказателна преписка във връзка с процесното ПТП.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
С отговора е представена един брой вносна бележка.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
1
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи следва да
бъдат приети като писмени доказателства, предвид относимостта им към предмета на
спора.
Останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира за неоснователни,
доколкото страните не спорят по обстоятелствата, предмет на доказване в настоящото
производство.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от ЗД
„Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, -**-,
представлявано от -*- и ***, срещу ***, ЕГН **********, с адрес гр. -***, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 595,96 лв., представляваща стойността
на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № ********** с включени
ликвидационни разноси в размер на 25,00 лв, заведена от застрахователя ЗАД
„Булстрад“ на л.а. „**“, рег. № ***, във връзка с причинено от ответника на 04.07.2018
г. ПТП в гр. Стара Загора, управлявайки л.а. „-*--“с рег. № *//, с концентрация на
алкохол в кръвта в размер на над 1,2 промила, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба - 06.12.2021 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендира се и мораторна лихва върху главницата в размер на 338,25 лв. за периода
от 10.08.2019г. до 06.12.2021г. Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 04.07.2018 г. в гр. Стара Загора е реализирано
ПТП с участието на МПС с рег. № *//, застраховано при ищеца и управлявано от
ответника и МПС с рег. № ***. За събитието е съставен констативен протокол за ПТП
с пострадали лица, в който е посочена за виновна ***, която е управлявала процесното
МПС с концентрация на алкохол в кръвта от над 1,2 промила.
Ищецът съобщава, че ответникът е застрахован при него по застраховка ГО с
покритие на полицата в периода на ПТП-то. Във връзка с това се сочи, че ЗД „Бул Инс“
АД е изплатило претенция на застрахователя ЗАД „Булстрад“ на л.а. „**“, рег. № *** в
размер от 1 570,96 лв.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове. Признава така предявените
искове по основание и по размер, като твърди, че не е получила регресна покана за
заплащане на сумите, а е разбрала за претенциите на ищеца едва с получавне на
исковата молба. Моли за разсрочване на плащанията на пет равни вноски, като твърди,
че е платила в полза на ищеца сумата в размер на 400 лв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения
- ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение за виновно причинено ПТП от застрахован при него
автомобил, на невиновния участник в ПТП-то;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл. 500, ал.1,
т.1 от КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – всички обстоятелства по
2
предмета на доказване;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – всички обстоятелства по
предмета на доказване;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, наличие
на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма, уврежданията по другия
автомобил, участвал в ПТП-то, размерът на щетата, за които обстоятелства страните
нямат спор.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да конкритизира иска си за мораторна лихва като посочи крайния момент, до който
твърди, че се дължи сумата от 338,25 лв., тъй като от една страна е посочен като такъв
датата на предявяване на иска – 06.12.2021 г., а от друга страна е посочена конкретна
дата – 10.09.2021 г., която не й съответства.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът
ще приеме исковата молба по този иск за нередовна и ще прекрати образуваното по
нея производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства застрахователна полица „Гражданска
отговорност“ на ЗД „Бул Инс“ АД № BG/02/118001306499, застрахователна полица
„Каско“ на ЗАД „Булстрад“ № 5С0824540595, СУМПС, контролен талон, протокол за
ПТП № 1697954 от 04.07.2018г., уведомление за щета и доклад ликвидационен акт на
ЗАД „Булстрад“, калкулация на претенция, протокол за извършен оглед на МПС (опис-
заключения) от 10.05.2018г., възлагателно писмо, фактура и приемо-предавателен
протокол, снимки, документ за платено застрахователно обезщетение на ЗАД
„Булстрад“, писмо – покана на ЗАД „Булстрад“ до ЗД „Бул Инс“ АД, платежно на ЗД
„Бул Инс“ АД, писмо – покана до ответника от 10.07.2019г. и обратна разписка и един
брой вносна бележка.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2022
г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3