№ 284
гр. Плевен, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно
наказателно дело № 20224430200317 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Постъпила е жалба от страна на Д. ЕВГ. Ц., с с ЕГН: ********** от ***
против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата № 85045997914, с който на основание чл. 179, ал. 3, във вр. с чл.
187, ал. 1 от Закона за движение по пътищата е наложил на ***
административно наказание – глоба в размер на 300 лв. за извършено
нарушение по чл. 139, ал. 6 от Закона за движение по пътищата.
С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания електронен фиш,
като се навежда доводи в тази насока.
Жалбоподателя, редовно призован, не се явява представител в съдебно
заседание от адв. П.В. от АК – гр. Плевен.
Административно-наказващият орган Агенция „Пътна инфраструктура“
1
– гр. София, редовно призован, се представлява от юрк. ***, който моли съда
да потвърди издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен, тъй
като към момента на нарушението – 11.06.2022 г. няма валидна електронна
винетка.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установена следната фактическа обстановка:
Жалбата е допустима и разгледана по същество е неоснователна,
поради следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства се
установява, че жалбата е подадена в срок.
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата № ********** е ангажирана административно-наказателна
отговорност на жалбоподателя за това, че на 11.06.2021 г. в 19:15 часа, е
установено нарушение № С48D8ED2DE231E6FE053041F160A14E9,с ППС
лек автомобил „“***““, регистрационен номер ***, с технически допустима
максимална маса 1790, в община Долни Дъбник, за движение по път I-3 км
100+471, с посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената
пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса
по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата.
Нарушението е установено с устройство № 40222, представляващо
елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1
от Закона за пътищата, намиращо се на път I-3 км 100+471.
-нарушение на чл. 139, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.
Съгласно Чл. 10а. (Нов - ДВ, бр. 6 от 2004 г., изм., бр. 64 от 2006 г., бр.
43 от 2008 г., бр. 39 от 2011 г., бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 53
от 2014 г., бр. 14 от 2015 г., доп., бр. 101 от 2015 г., в сила от 22.12.2015 г.,
изм., бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., бр. 80 от 2018 г., в сила от
1.01.2019 г., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) - (3а) (Нова – ДВ, бр. 23
от 2021 г. , в сила от 19.03.2021 г.)
-Отговорността при неправилно декларирани данни относно
регистрационния номер на пътното превозно средство, категорията му
2
или периода на валидност на винетната такса е на собственика или на
ползвателя му.
-При неправилно декларирани данни се счита, че за пътното
превозно средство не е заплатена винетна такса.
Съгласно чл. 139, (6) (Нова – ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от
1.01.2019 г.)
Водачът на пътно превозно средство е длъжен преди движение по
път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл.
10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима
според категорията на пътното превозно средство, освен когато таксата е
заплатена от трето лице.
Съгласно чл. 187а. (Нов – ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.)
(1) При установяване на нарушения по чл. 179, ал. 3 – 3б в отсъствие на
нарушителя се счита, че пътното превозното средство е управлявано от
собственика му, а в случаите, в които в свидетелството за регистрация на
пътното превозно средство е вписан ползвател – от ползвателя, освен ако бъде
установено, че пътното превозно средство е управлявано от трето лице.
В случая административно наказателното обвинение е конкретизирано.
В електронния фиш е посочено пътят, по който се е движило
процесното МПС.
В електронния фиш е конкретизирано мястото на нарушението - в
община Долни Дъбник, по път I-3 км 100+471, с посока намаляващ
километър, включен в обхват на платената пътна мрежа, като за посоченото
ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата
според категорията на пътното превозно средство.
За да е налице нарушение на посочените от наказващия орган
разпоредби на ЗДвП е необходимо да се установи безспорно, че
санкционираното лице се е движило без заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1
от ЗП, според категорията на пътното превозно средство.
Нарушението в разглеждания случай се доказа по несъмнен и
категоричен начин.
С оглед на изложеното, издадения електронен фиш се явява
3
законосъобразен и като такъв следва да потвърден.
Обжалвания електронен фиш е издаден от компетентен орган като
същото съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в чл. 57 от
ЗАНН и отговаря на императивните изисквания на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН.
В него са посочени времето, мястото и начина на извършване на
нарушението, доказателства, които го потвърждават, което е напълно
достатъчно да бъде индивидуализирано нарушението.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът приема
за безспорно доказано, че вмененото нарушение по чл. 139, ал. 6 от Закона за
движение по пътищата е осъществено от страна на жалбоподателя.
Пътно превозно средство с рег. № *** е било засечено при преминаване
в обхвата на платената републиканска пътна мрежа при движение по път I-3,
километър 100+471 в посока - намаляващ километър. Така засеченото
движение е регистрирано в Електронната система за събиране на пътни такси
по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП като нарушение, тъй като към 19:15 часа на
11.06.2021 г. за процесното ППС не е заплатена дължимата пътна такса
по чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗДвП !?!
Съдът намира, че в конкретния случай е не приложима
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, т.е., случаят да е маловажен.
Това е така, защото в чл. 93, т.9 от НК, приложим по силата на
препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗАНН е дадено легално определение
на понятието "маловажен случай".
Такъв е налице, когато с оглед липсата или незначителността на вредни
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, деянието
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи от съответния вид.
Предвид характера на процесното нарушение и обществените
отношения, които то засяга, както и липсата на такива смекчаващи вината
обстоятелства, които да сочат, че то представлява по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи от съответния вид,
съдът намира, че деянието на жалбоподателя не съставлява маловажен
случай.
Не са налице основания за изменение на санкцията или за прилагане на
4
по-благоприятен закон.
На основание чл. 63, ал.3 и ал. 5 от ЗАНН страните имат право на
присъждане на разноски по делото.
Искане в подобна насока е отправено от процесуалният представител на
АНО.
Съдът счита, че следва да бъде осъден жалбоподателят да заплати на
АНО направените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 200 лв.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по
чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 85045997914, с който на основание чл.
179, ал. 3, във вр. с чл. 187, ал. 1 от Закона за движение по пътищата е
наложил на Д. ЕВГ. Ц., с с ЕГН: ********** от *** административно
наказание – глоба в размер на 300 лв. за извършено нарушение по чл. 139, ал.
6 от Закона за движение по пътищата, като ПРАВИЛЕН и
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА Д. ЕВГ. Ц., с с ЕГН: ********** от *** да заплати на
агенция „Пътна инфраструктура“, Национално ТОЛ управление-
специализирано звено към Агенция „Пътна инфраструктура – гр. София
сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение
в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Регионален
административен съд – гр. Плевен в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5