ПРОТОКОЛ
№ 1281
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110111979 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Т. В. Л., редовно призована, явява се лично и с адв. Х., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. К., редовно призован, се явява лично и с адв. К., с
пълномощно по делото.
ДСП Оборище, редовно призована, представлява се от социален работник Д..
ДСП Красно село, редовно призована, не се представлява.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 24.10.2022 г. с проект за доклад по делото.
СЪДЪТ докладва справка от НОИ от 09.11.2022 г. за Т. Л..
СЪДЪТ докладва писма от ДСП Красно село от 05.12.2022 г. и от 12.12.2022 г.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Оборище от 12.12.2022 г.
1
Адв. Х.. Поддържам исковата молба. Правя уточнение по третия иск за издръжката
моля да бъде изменен и да се чете „считано от 02.03.22г. до настъпване на законна причина
за прекратяване изплащането на издръжката, а не до навършване на пълнолетие“. Оспорвам
отговора на исковата молба, смятам доводите в него за неоснователни и недоказани,
представям с копие за ответната страна с извадки от дневника от училището на относно
неизвинените отсъствия на детето В. К. актуални към датата на предходното ос.з. 13.12.22г.
В следващо о.с.з. ще представим и актуални такива. Да се приемат писмените доказателства.
Поддържам всички доказателствени искания в исковата молба във връзка с разпит на
свидетели.
Адв. К.: Оспорвам предявените искове. Моля да оставите исковата молба без
движение т.к с нея е предявена претенция за парично задължение, а не е представена
банкова сметка. Възразявам срещу днес направеното изменение в петитума т.к.
настъпването на пълнолетие е юридически факт и преустановява издръжката на
непълнолетно дете. Ако детето учи в учебно заведение след това, това ще е повод за друг
иск с друго правно основание. Поддържам становището в отговора на исковата молба и
искането за привременни мерки. Поддържам доказателствените искания направени с
отговора на исковата молба по които няма произнасяне с проекто-доклада, а именно
поддържам искането да се изиска и приложи като доказателство по делото копие от ид.
226/21 г. 5ти участък ДСИ арх.№1595/21г. както и копие от ИД 2051/21г. 1отд, 21 участък
ДСИ т.к. съдържащите се в тях документи имат отношение към основателността на иска,
както и към иска за промяна на упражняване на родителските права предвид качеството на
ищцата. Поддържам искане за справка на дължимите суми ведно с лихва по двете цитирани
изпълнителни дела т.к. по тези изп.дела и по настоящото обект на вземането за издръжка е
детето и няма как да приемем процесуални действия по изп.д. и за това ги исикаме
служебно. Поддържам искането да се приложи по делото заверен препис от пр.пр. 29924/20
г. на СРП. В тази преписка се съдържат изявления от детето на страните и считам, че имат
отношение за решаване на спора за родителските права и родителско-вазпитателски
качества на майката. Поддържам искането в отговора на исковата молба да бъде изискано от
ПГО Мария Луиза информация справка относно неуважителни отсъствия през втори срок на
21/22 и първи срок на 22/23 както и оценка за дисциплина за В.. Молбата по 192 ГПК е
приложена към мое становище №61862. Представям писмени доказателства – ССЧЕ по едно
от изп.дела, извлечение от бележника на В. за първия срок. Представям, не като
доказателство, днес изпратено от класната ръководителка извлечение от оценките на детето
за първия срок и информация за преписка от дата 16.12.22г. за весен ОА срещу майката по
която е образувано нохд.№16096/22г. на 112 с-в., СРС. Преписката от 2021 г., която е
прерастнала в нохд, е за неплащане на издръжка, а преписката от 2020 г. е във връзка със
заплахи, отправени от майката на детето спрямо бащата – по нея има изявления и обяснения
на детето. Да се приемат днес докладваните писмени доказателства. По отношение на
писмото на ДСП, че не са успели да влязат във връзка с клиента ми съм учудена, т.к. преди
2
са влизали в контакт с клиента по предишни дела, не са се свързали и с мен. Държим на
изготвяне на социален доклад, не възразявам за изслушване на детето В. и поддържам
искането за представяне на четливо копие за доказателство № 10. Нямам възражения по
доклада и разпределяне на доказателствената тежест. След изслушването на детето и на
родителите на детето и след постъпване на соц.доклад в зависимост от това което е изявено
от страните ще моля да ми бъде дадена възможност за формулиране на задача за СПЕ както
и за след постъпване на писмото от гимназията.
Адв. Х.: Моля да ми бъде даден срок за становище по днес представените от другата
страна документи, смятам че множество от тези документи са неотносими основно
заключението на ССчЕ няма връзка. Останалите доказателства са някакви извадки има и
снимки, които няма причина да се приемат, нямат относимост към предмета на спора, няма
доказателства за автентичност нито в какво отношение е представена и все пак отново моля
за подходящ срок за становище по тези доказателства. По същия начин възразявам към
присъединяването на изисканите изпълнителни дела, справки, прокурорски преписки, с/у
ответника също има множество прокурорски преписки. За представената справка от
класната моля да се представи в заверен вид и да се извади и за минал период. Моля да се
изиска от класния ръководител от училището на В. извлечение от оценките срочни и
годишни за периода 2018-2021г. т.к. до този момент В. е живяла единствено и само с
ответника.
По доказателствените искания на страните
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищцата поисканите двама свидетели.
По доказателствените искания на ответника в отговора на исковата молба
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по делото копие от двете изпълнителни дела,
посочени в т. II, т. 1и 2.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСИ исканите справки с писмо.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от посочената прокурорска преписка.
ДА СЕ ИЗИСКА от училището на детето справка информация за неуважителните
отсъствия на детето за втори срок на 21/22 учебна година, първия срок на 22/23 г. и
информация за средния успех на детето за всички учебни години поотделно за периода 2018-
2023 г. с писмо.
ДОПУСКА поисканите свидетели на ответника – 3ма свидетели в отговора на
3
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП Красно село за бащата.
УКАЗВА на ответника, че трябва да осигури съдействие на ДСП за изготвяне на
доклада.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА справката от НАП, два броя писма от ДСП Красно село и социален доклад
от ДСП Оборище.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Х. да изрази становище по днес представените
писмени доказателства до следващо о.с.з.
СЪДЪТ констатира, че в днешното заседание ДСП е изпратила социален работник за
изслушване на детето.
Социалният работник Д.: Няма да бъде нарушен интереса на детето, ако бъде
изслушано в съдебна зала.
СЪДЪТ отстрани от съдебна зала страните, пълномощниците и публиката.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето в присъствието на социалния работник
Дакова.
СЪДЪТ осигури на детето необходимата информация за формиране на мнението му и
го уведоми за евентуалните последици от неговите желания и от поддържаното мнение.
Изслушано в присъствието на съдебния състав и социалния работник Д., детето В.: ....
СЪДЪТ приключи изслушването на детето. След изслушването то се изведе детето от
съдебната зала
СЪДЪТ въведе страните и процесуалните представители в залата в 15:52 часа.
СЪДЪТ запозна страните и техните процесуални представители с изявлението на
детето.
4
Социалният работник Д.: Първоначално детето се притесняваше но после си изля
всичко, нямаше подвеждащи въпроси, не са й накърнени правата.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме въпроси към социалния работник.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА соц. работник Дакова
Адв. Х.: Не водим свидетелите, ще ги доведем в следващото заседание. Възразявам
срещу третия поискан свидетел на другата страна, не е посочено за какви факти и
обстоятелства е той. Мисля, че двама са достатъчни. Искам да бъде заличен третия свидетел
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА третия поискан свидетел, т.к. същият е допуснат за едни и същи
обстоятелства с другите.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да формулират нови доказателствени искания за
следващо о.с.з..
Адв. К.: Номерът на клиента ми е ********** на който да го открие ДСП.
СЪДЪТ констатира, че и двамата родители са в залата и на осн. чл. 59, ал 6 СК
пристъпи към изслушване на родителите.
Ищцата Т. Л.: ...
Ответникът М. К.: ...
Адв. Х.: Моля да ми бъде издадено СУ за пред СРП и СРС за да се снабдя с всички
пр.пр., съдебни дела наказателни срещу ответника защото научавам, че има най-различни
дела през годините и така би било най-лесно за мен да се сдобия с тях. Повечето от тези
преписки са по сигнал на моята доверителка.
Адв. К.: Моля да бъде конкретизирано това искане, какво отношение има към спора.
Доколко тези документи касаят настоящия спор.
Адв. Х.: В момента, в който се запозная с делата, ще представя всичко относимо по
спора. Преценката е на съда.
5
Ищцата Т. Л.: ...
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок на адв. Х. да конкретизира искането за
съдебно удостоверение.
За събиране на писмени и гласни доказателства
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.23 г. от 13:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
ДА СЕ ПИШЕ на СРП, ДСИ и Училището на детето.
ДА СЕ ПИШЕ на ДСП, като се посочи телефонния номер на бащата.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след молба на адв. Х..
Съдебното заседание приключи в 16:31 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 02.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6