№ 1746
гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Диана Георгиева Илевска (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно
наказателно дело № 20215220200898 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Явява се Т.С. К. – М., настанена на принудително лечение в ДПБ -
Пазарджик.
В залата се явява адв.П.К. от ПАК, назначена като служебен защитник
на страдащата.
Явяват се родителите на страдащата - СТ. Г. К. и ИР. ИЛ. К..
Явява се вещото лице д-р Д. АТ..
За РП - Пазарджик се явява младши прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Т.К.: Да се гледа делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Т. А. - на 60 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, без родство с Т. К. - М..
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Прочете се заключението на СПЕ.
В.Л. Д-Р А.: Поддържам експертизата. Лечението датира от 10-ти
август – 2 месеца и малко повече, като има корекция в психическия статус на
лицето. Подредено й е поведението. Т. К. - М. е опасна за себе си и околните.
Има изградено положително отношение към необходимостта да продължи
поддържаща медикаментозно лечение, което не е провеждано коректно преди
насТ.ването й и което ще бъде най-малко две години след изписването от
стационара и затова аз предлагам да замените с по-леката мярка по чл.89 б.“а:
от НК - предаване на близки, като родителите й съдействат за наблюдаването
на коректно спазване на лечението и което да бъде под мое наблюдение. Ще
бъде препоръчано лечение с депо-медикамент. Той изисква един път явяване
в болницата, за да се постави една ампула, която се прави мускулно и по този
повод ще може да се види какво е състоянието й от наблюдаващия лекар.
Няма да изисква ежедневно следене на медикамент, както е предложено.
Този ангажимент няма да е ежедневен, което ще ограничи усилията им и
вниманието им. Наблюдението ще бъде на специалистите от ДПБ -
Пазарджик. Всички специалисти я познават и знаят състоянието й.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
В.Л. Д-Р А.: Представям справка-декларация и декларации във връзка с
Наредба № 2/2015г. по чл.35 ал.2 и чл.43 ал.6 от ЗДДФЛ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото справка-декларация и декларации във връзка с
2
Наредба № 2/2015г. по чл.35 ал.2 и чл.43 ал.6 от ЗДДФЛ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя на същото да се
изплати възнаграждение в размер на 136.50 лв. от бюджета на съда за
изготвената експертиза.
РОДИТЕЛИТЕ /поотделно/: Приемаме задължението да се грижим за
нашата дъщеря и да я водим един път месечно в ДПБ – Пазарджик, както
обясни вещото лице.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам направеното
предложение от РП - Пазарджик да се замени наложената ПММ
принудително лекуване в ДПБ на лицето Т.С. К. – М., като същата се замени с
по-леката такава ПММ – предаване на близки, които да поемат задължението
за лекуването й под наблюдение, а именно родители на Т. К. - М., като
лекуването стане под наблюдение на психо-неврологически диспансер. Видно
от заключението на СПЕ на д-р А., лицето видимо си е коригирало
психическия статус и не представлява опасност за себе си и околните, поради
което моля съдът да замени мярката с по-лека такава по чл.89 б.“а“ от НК.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, аз поддържам заключението на
3
вещото лице и смятам, че то е правилно, защото това са лицата, които пряко
са наблюдавали и са лекували страдащата Т. К.. Смятам, че трябва да се
приеме, както самата д-р А. каза и лечението да бъде заменено, като бъде
предадена на родителите, които са тук и заявиха, че те имат готовност и ще се
занимават с нейното последващо лечение и ще я водят веднъж в месеца в
ДПБ – Пазарджик за наблюдение и ще й дават необходимите лекарства за
поддържане на нейната терапия, която както каза д-р А., ще е близо 2 години
на това лечение. Д-р А. каза, че вече Т. К. – М. напълно осъзнава действията
си, адекватна е и няма пречка да се замени това лечение и в този смисъл е и
моето желание да бъде заменено лечението, като бъде предадена на нейните
родители за по-нататъчното й наблюдение и лечение.
Т.К.: Желая да се върна в дома си. Осъзнала съм необходимостта да се
лекувам. Ще ходя един път в месеца в ДПБ – Пазарджик, за да ми бъде
поставена ампула за поддържане на лечението ми.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определение, което
обяви на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 10.26 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4