№ 24365
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110102000 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 9249/13.01.2023 г. от „Т.С.“ ЕАД, с
ЕИК: *** против Т. Ц. М., Л. М. П., Ю. И. К. и М. И. К., доуточнена с молба с
вх. № 46986/20.02.2023 г.
С молбата са предявени осъдителни искове за заплащане на суми за
потребена топлинна енергия, дялово разпределение и обезщетения за забава –
за имот с адрес: гр. София, ***
Направено е искане Т. Ц. М. да бъде осъден да плати 14/18 части от
сумите за имота, Л. М. П. – 1/18 идеална част от тези суми; Ю. И. К. – 1/18
част от тези суми и М. И. К. – 2/18 идеални части.
При преглед на представения документ за собственост на жилището
обаче и удостоверенията за наследници съдът констатира, че посочените
квоти са неправилно определени предвид чл. 5, ал. 1 от ЗН.
Това е така, доколкото имотът е придобит първоначално от лицата Ц. М.
С. – 2/3 идеални части и майка му Т.ка Т.ова К.а – 1/3 идеална част. След
смъртта на Т.ка Т.ова К.а нейната 1/3 част се разпределя по равно между
трите й деца ответницата Л. М. П. получава 1/9 идеална част от имота,
вторият й син И. К. – 1/9 идеална част и третият й син Ц. М. С. /починал след
нея/ - също 1/9 идеална част. След смъртта на Ц. М. С. неговите 2/3 и 1/9 или
общо 14/18 идеални части се наследяват от ответника Т. Ц. М. /доколкото
сестра му К. М. е извършила отказ от наследство/.
Ответницата Л. М. П. обаче притежава 1/9 от имота или 2/18 идеални
части, съответно двамата други ответници по 1/18 идеална част всеки.
В тази връзка и правилните квоти в претенцията са:
За Т. Ц. М. – 14/18 идеални части;
За Л. М. П. – 2/18 идеални части;
За Ю. И. К. – 1/18 идеална част
1
За М. И. К. – 1/18 идеална част.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
9249/13.01.2023 г. от „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: *** против Т. Ц. М., Л. М. П., Ю. И.
К. и М. И. К., доуточнена с молба с вх. № 46986/20.02.2023 г..
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
9249/13.01.2023 г. като формулира надлежен петитум на исковата молба,
където: 1/посочи правилните квоти в претенциите си спрямо всеки
ответник; 2/посочи спрямо тези квоти какви суми по размер претендира от
всеки ответника /за главници за топлинна енергия и дялово разпределение и
за двете обезщетения за забава по отделно/ като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца,
че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че има възможност да полза
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2