Присъда по дело №623/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 54
Дата: 9 август 2023 г. (в сила от 25 август 2023 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210200623
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 54
гр. Габрово, 09.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора В. Д. Р.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20234210200623 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Х. К., роден на 01.08.1978 година в град Габрово,
живущ в същото населено място, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В
ТОВА, че около 09,53 часа на 22.07.2023 година, по булевард „Априлов” в гр. Габрово,
управлявал МПС – мотопед „Кинетик прайд” с Рег. № ЕВ 15-36 Р, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред, с
което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от
НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА, както и на ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата от 200 (двеста) лева, която ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Габрово.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на посоченото
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА, наложено на подсъдимия М. Х. К., с ЕГН **********, за СРОК от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер СЕ
ПРИСПАДА периода за полицейското задържане на подс. М. Х. К., с ЕГН
**********, по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с
Рег. № 1752зз-154/22.07.2023 г. на РУ Габрово, отнасящо се за времето от 09,56 часа до
1
12,20 часа на 22.07.2023 година, като един ден от това задържане СЕ ЗАЧИТА за един
ден лишаване от свобода, на осн. чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от НК.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия М. Х. К., с ЕГН **********, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
СРОК от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА от влизане на присъдата в сила, като при
изпълнението на посоченото наказание ПРИСПАДА времето, през което той е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
22.07.2023 г. – датата за изземване на неговото свидетелство за правоуправление, на
основание чл. 59, ал. 4 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия МИРОСЛАВ Х. К., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово сума в
размер на 5 (пет) лева, съставляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист –
същата в случай на извършено служебно издаване на такъв за събиране на наложеното
наказание „Глоба” в размер на сумата от 200 лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд – гр.Габрово, в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
Чрез обвинителен акт (Вх. № 5307 от 02.08.2023 година) Районна прокуратура
Габрово е внесла за разглеждане в едноименния районен съд материалите по бързо
полицейско производство № 1752-ЗМ-416 по описа за 2023 г. на Районно управление
Габрово, като е предявила против подс. М.Х.К. обвинение за това, че около 09,53 часа
на 22.07.2023 година, по булевард „Априлов” в гр. Габрово, е управлявал МПС –
мотопед „Кинетик прайд” с Рег. № ЕВ 15-36 Р, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда – 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. М.К. е потвърдил, че е
разбрал и същността на предявеното против него обвинение. Той се е признал за
виновен по отношение на това обвинение, като чрез своите лични обяснения, които
при съдебното следствие е дал по повод на него въз основа на чл. 277, ал. 1 от НПК, е
изложил описание на фактическата обстановка по извършването на отнасящото се до
същото престъпление, за което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката
на същите с обясненията на подс. М.К., съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
С Решение № 296, постановено на 20.09.2000 г. по НАХД № 148 за 2000 година
на Районен съд - Габрово и влязло в законна сила на 20.10.2000 година, подсъдимия
М.К. е признат за виновен в извършено (на 16.08.2000 г.) престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК, за което (с приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК) е бил освободен от
наказателна отговорност чрез наложено административно наказание „Глоба” в размер
на сумата от 500 лева. Със същия съдебен акт на осн. чл. 78а, ал. 4 във вр. с чл. 343г и
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК той е бил лишен и от правото да управлява МПС за срок от
„Осем месеца” от влизане на решението в сила, с приспадане при изпълнението на
това наказание на времето, през което (считано от 16.08.2000 година) е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред.
Чрез определение с предмет одобряване на споразумение за прекратяване на
наказателно производство по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК,
образувано по НОХД № 774/2007 г. на Районен съд – Габрово, постановено на
08.10.2007 година и влязло в сила на същата дата, подс. М.К. е признат за виновен в
извършено (на 17.03.2007 година) престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. За него е
осъден на „Три месеца лишаване от свобода”, а (чрез приложението на чл. 66, ал. 1 от
НК) изпълнението на това наказание е отложено за срок от „Три години”, считано от
датата за влизане на определението в сила. Чрез същия съдебен акт на осн. чл. 343г във
вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК той е бил лишен и от право да управлява
МПС за срок от „Седем месеца” от влизане на съдебния акт в сила.
С Присъда № 503/28.09.2016 г. по НОХД № 895/2016 г. на РС Габрово,
подсъдимия М.Х.К. е признат за виновен в осъществено (на 21.01.2016 година)
престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което (чрез
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б”, пр. 2-ро от НК) е бил осъден на „Пробация”,
включваща предвидените пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК в лицето
на „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от „Осем месеца”, с
определена (съобразно указаното в чл. 42б, ал. 1 от НК) периодичност за нейното
изпълнение от „Два пъти седмично”, и „Задължителни периодични срещи с
1
пробационен служител” за същия по продължителност срок. Присъдата е влязла в сила
на 13.10.2016 година.
От данните в справката за съдимост е видно, че в изпитателния срок, определен
с издадения съдебен акт по НОХД № 774/2007 г. на Районен съд - Габрово, подс. М.К.
не е извършвал ново престъпление, което да е довело до привеждане в изпълнение на
наложеното наказание в размер на „Три месеца лишаване от свобода” при условията на
чл. 68, ал. 1 от НК. При това положение следва да се приеме, че последците, които са
произтекли от посоченото осъждане, се явяват заличени от реабилитация по право,
настъпила (на 08.10. 2010 година) въз основа на указаното в чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.
Същата води до заключение, че към инкриминираната дата той е притежавал чисто
съдебно минало. Съществуването на второто (по ред) осъждане, постановено по
НОХД № 895/2016 г. на РС - Габрово, не е пречка за него. Според справката за
съдимост най-тежкото от двете наложени наказания (Пробация) по последното дело е
изтърпяно на 18.07.2017 година, а тъй като изминалия от този момент срок до
инкриминираната дата е бил повече от две години, то последиците от осъждането по
НОХД № 895/2016 г. също са били заличени от реабилитация, която е настъпила на
18.07.2019 година в съответствие с предвиденото в чл. 88а, ал. 1 от НК.
Към инкриминираната дата подсъдимия М.Х.К. се е явявал правоспособен
водач, воден на отчет в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Габрово. Към
нея той е притежавал свидетелство за правоуправление на МПС от категориите „В”,
„М” и „АМ”, което е било със срок на валидност до 19.05.2032 година. От приложената
(на л. 16-19) справка по досъдебното производство е видно, че до 22.07.2023 година
той е бил наказван по административен ред чрез общо 22 влезли в сила наказателни
постановления за различни нарушения на норми от ЗДвП, включително и за такова,
свързано с предприемане на управление след употребата на алкохол с концентрация
над 0,5 на хиляда. От същата справка се установява, че до тази дата освен с тях, той е
бил санкциониран по административен ред и чрез единадесет броя фишове, последния
от които (№ Н106593 от 22.09.2018 година на РУ Свищов при ОД на МВР Велико
Търново) е бил за нарушение по чл. 70, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, извършено през тази
година.
Вечерта на 21 срещу 22.07.2023 година и сутринта на 22.07.2023 година
подсъдимия М.Х. употребил алкохол – около 300 грама концентрат и една бира.
Сутринта на 22.07.2023 година той предприел управление на мотопед „Кинетик прайд”
с Рег. № ЕВ 15-36 Р. Докато се движел с него по бул. „Априлов” в гр. Габрово, около
09,53 часа на тази дата той бил спрян за проверка от полицейски служител в
автопатрулен екип – св. Тони Косев, който заедно с други свои колеги в състав на
автопатрулен екип осъществявал служебните си задължения на територията на
населеното място. След установяване на неговата самоличност, водача на мотопеда бил
тестван за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с Инв № ARBB-
0025. Извършената проверка приключила с положителен резултат предвид отчетената
от уреда концентрация на алкохол в издишания от него въздух, която възлизала на 1,54
на хиляда. След отчетения положителен резултат с техническото средство бил издаден
талон за изследване с бл. № 116273, подписан и получен от подс. М.К., който бил
отведен в МБАЛ „Д-р Тота Венкова” в гр. Габрово за вземане на кръвна проба. От
отразеното в този талон и в протокола за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, приложен на л. 7-9 от досъдебното производство, е видно, че пред
медицински служител от „СО” в това болнично заведение той е отказал да даде кръв за
2
анализ, както и че се е съгласил с показанията на техническото средство. Против К. е
бил съставен акт за установяване на административно нарушение – Серия GA, №
996527, който е бил подписан и получен от подсъдимия без той да изложи писмени
възражения във връзка с неговото съдържание.
По делото е приложена Заповед Рег. № 1752зз-154 от 22.07.2023 година,
издадена от полицейски служител при РУ Габрово, от която е видно, че подс. М.К. е
бил задържан за срок до 24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във връзка с
(„престъпление по”- допълнението е на съда) чл. 343б, ал. 1 от НК, свързано с
управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация над 1,2 на хиляда на
бул. „Априлов” в гр. Габрово. От нея се установява, че той е бил задържан в 09,56 часа
на 22.07.2023 г., че след този момент не е бил привеждан в помещение за временно
задържане, както и че е бил освободен от арест в 12,20 часа на същата дата.
Въз основа на отчетения с техническото средство положителен резултат, при
условията на чл. 356, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано бързо полицейско
производство - под № 1752-ЗМ-416 по описа за 2023 година. В рамките на воденото по
същото разследване К. е бил привлечен към наказателна отговорност в качеството на
обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл.
343б, ал. 1 от НК. Такова обвинение е било предявено против него и чрез
обвинителния акт, въз основа на който и събраните материали по досъдебното
производство, внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово, е образувано
производството по настоящото НОХД № 623/2023 година.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от подсъдимия
М.Х.К., като се приема от съда за установена по безспорен начин от обясненията,
които той е дал на съдебното следствие, от съпоставката на същите с показанията на
свид. Т.С.К., дадени пред разследващия орган по досъдебното производство, четени в
съдебно заседание по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със съгласието
на страните, както и от събраните по ДП № 1752 ЗМ-416/2023 на РУ Габрово писмени
доказателствени материали (уведомително писмо – л. 1; докладна записка, акт за
установяване на административно нарушение, талон за изследване бланков № 116273,
лист за преглед на пациент в КДБ/СО, протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози – л. 2-9; постановление за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за
неотклонение – л. 11; справка за съдимост – л. 15; справка за наказания, наложени на
подсъдимия М.Х. по ЗДвП – л. 16-19; заповед за задържане на лице по ЗМВР – л. 20;
декларация за семейно, материално положение и имотно състояние – л. 21), всички
съдържащи данни от значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на тези от
предмета на доказване по него.
Въз основа на възприетата за установена фактическа обстановка съдът намери,
че подс. М.К. е осъществил състава на престъплението по предявеното му обвинение,
доколкото този извод кореспондира не само на направеното от него самопризнание, но
и на данните във всички описани по-горе доказателствени материали, които са събрани
при воденото разследване по досъдебното производство и съдебното следствие.
Предприетото на 22.07.2023 година управление на съответния мотопед с Рег. № ЕВ 15-
36 Р (който, съобразно указаното в §6, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, се
явява МПС) не е предмет на спор, а свързаните със същото обстоятелства са
установени безспорно както от писмените доказателства и изразеното самопризнание
на дееца, така и от показанията на разпитания свид. Т.С.К., дадени пред разследващия
орган по него. С оглед на изложеното следва да се приеме, че подсъдимия М.К. е
3
извършил престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК от обективна страна, тъй
като конкретната концентрация на алкохола, с която е управлявал, е надхвърляла 1,2
на хиляда, а последната е установена от показанията на техническо средство, т.е.
съгласно нормативно регламентирания (в чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г.,
Обн. ДВ бр. 61/2017 г., в сила от 29.09.2017 година) за тази цел ред. Безспорно е, че
данните по отношение на свързаната с нея стойност не са получени в резултат на
химическо изследване, а посредством измерване на алкохолните пари, които
съответното средство е отчело в издишания от водача въздух. Това обстоятелство няма
значение за съставомерността на извършеното престъпление, и то не само заради
липсата на изрично оспорване на отчетените от него резултати, но и поради отказа на
подсъдимия да избере някой от двата предвидени способа (с доказателствен анализатор
и/или медицинско и химическо лабораторно изследване), който също е довел до
тяхната приложимост по смисъла на чл. 6, ал. 2 от Наредба № 1 след отказа на К. да
даде кръвна проба, която е била необходима за извършване на анализ. Той е осъзнавал
не само обстоятелството, че е употребил алкохол, но и факта, че (при неговия вид и
количество) тази употреба неминуемо ще доведе до превишаване на минималните
стойности, които са установени във връзка с определянето на предприетото след нея
управление на МПС като престъпление по смисъла на закона. В резултат на
изложеното следва да се приеме, че очевидно е действал с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал обществено-опасните последици от своето деяние и чрез него е целял тяхното
настъпване.
Въпреки чистото съдебно минало на дееца, което е било налице към
инкриминираната дата поради настъпилата реабилитация за него, установените за
престъплението наказания (от “Една до три години лишаване от свобода” и „Глоба” в
размер от 200 до 1000 лева) и липсата на настъпили съставомерни имуществени вреди,
с оглед на въведената в чл. 78а, ал. 7 от НК забрана заради пияното състояние и
указанията, дадени в тази насока със задължителното за прилагане Тълкувателно
решение № 2/29.11.2007 г. по т. н. д. № 2/2007г. на ОСНК на ВКС, съдът прие, че
липсват предпоставки за освобождаването на подсъдимия М.К. от наказателна
отговорност въз основа на предвиденото с чл. 78а, ал. 1 от НК.
При описаната по-горе фактическа обстановка и изложените съображения съдът
прие за безспорно от правна страна, че след като около 09,53 часа на 22.07.2023 година,
по булевард „Априлов” в гр. Габрово, е управлявал МПС – мотопед „Кинетик прайд” с
Рег. № ЕВ 15-36 Р, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,54 на
хиляда, установено по надлежния ред, подсъдимия М.Х.К. при форма на вина пряк
умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, в извършването на което го призна за виновен.
При определяне вида и размерите на наказанията, които следва да бъдат
наложени за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете чистото съдебно минало на подс. М.Х. към инкриминираната дата, което
определя същия като лице с невисока степен на обществена опасност в качеството на
деец; дадените от него обяснения на съдебното следствие, с които е съдействал за
разкриване на обективната истина; направените в тях самопризнания, сочещи за
наличие на проявено критично отношение към престъплението и липсата на създадени
пречки при извършване на проверката за употреба на алкохол с техническото средство.
При оценката на установените по делото факти съдът не отчете други отегчаващи
вината такива освен тези за: немалката концентрация на алкохола, под чието
въздействие той е управлявал, както и за обстоятелството, че за подобно поведение той
4
е бил както осъждан и освобождаван от наказателна отговорност по смисъла на закона,
така и наказван по административен ред.
След като извърши преценка на описаните обстоятелства по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че е налице относително изразен превес на отегчаващите
вината такива. С оглед на това, след като отчете техния характер и естество заедно с
данните за получаваното от дееца месечно възнаграждение, наложи на подс. М.Х.К.
наказание малко над минималния размер на най-тежкото по вид, предвидено в
разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от
„Една година и три месеца”, както и кумулативно предвиденото в тази норма наказание
„Глоба” в минимален размер – от 200 лева, която да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС - Габрово, като прие, че по този начин ще бъдат
създадени оптимални условия за постигане целите на личната и генерална превенция
на наказателната репресия, посочени в чл. 36 от НК.
Отчитайки съществуването на формално установените от закона предпоставки
за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание
подсъдимия М.К. не следва да търпи наказание, свързано с ефективното му лишаване
от свобода, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на определеното по
отношение на него наказание за минимално предвидения от закона срок – в размер на
“Три години”, с начало от датата за влизане на присъдата в сила.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер съдът
постанови да се приспадне периода за полицейското задържане на подс. М.Х.К. по реда
на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с Рег. № 1752зз-154
от 22.07.2023 г. на РУ Габрово, отнасящо се за времето от 09,56 часа до 12,20 часа на
22.07.2023 година, като един ден от това задържане да се зачита за един ден лишаване
от свобода, на осн. чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от НК.
Подс. М.К. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона. В
съответствие с това, след като отчете данните за извършените нарушения на
установените в ЗДП правила за движение, за които той е бил санкциониран до момента
по административен ред, заедно с продължителността на периода, изминал между
последно издаденото НП и инкриминираната дата и тези относно установената
концентрация на употребения от него алкохол, на осн. чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1
и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши същия от правото да управлява МПС за срок от
“Една година и три месеца”, считано от влизане на присъдата в сила, като прие, че в
този вид посоченото наказание също ще допринесе за постигане целите на личната и
генерална превенция на наказателната репресия по смисъла на чл. 36 от НК. При
индивидуализацията на свързания с него срок се съобрази не само с изложените по-
горе обстоятелства, но и с тълкуването, поддържано в константната (като
Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на Пленума на ВС на РБ; Тълкувателно решение №
61/1980 г. на ОСНК; Решение № 94 от 26.02.2009 г. по н.д. № 580/2008 г. на ВКС, НК,
II-ро н.о.; Решение № 534 от 03.12.2008 г. по н.д. № 547/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.;
Решение № 4 от 30.01.2008 г. по н.д. № 696/2007 г. ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 274
от 21.06.2012 г. по н.д. № 74382012 г. на I-во н.о, НК; и други) съдебна практика,
според което срока на това наказание не може да бъде по-малък от този на наложеното
наказание „Лишаване от свобода”.
При изпълнение на наложеното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
приспадна времето, през което подс. М.К. е бил лишен от възможността да упражнява
посоченото по-горе право по административен ред, считано от 22.07.2023 г. – датата за
5
изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59, ал. 4 от НК.
Предвид издадената по делото присъда съдът осъди подс. М.Х.К. да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Габрово, и сума в
размер на 5 лева, представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист –
същата в случай на осъществено служебно издаване на такъв за събиране на
наложеното наказание „Глоба” в размер на сумата от 200 лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : .........................…
6
Съобщи за изтекли лични данни