№ 272
гр. Варна, 17.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500200 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
частна жалба от Д. СТ. Д., „Енергоснабдяване“ООД, гр.Шумен,
представлявано заедно от Д. СТ. Д. и В.М.М., „Топлоснабдяване“АД,
гр.Шумен, представлявано от Д. СТ. Д., и „Термокомплекс“ООД, гр.Шумен,
представлявано от Д. СТ. Д., против определение №221/23.03.2022г.,
постановено по в.гр.д.№113/22г. по описа на ШОС, с което е прекратено
производството по делото, на осн. чл.126, ал.1 от ГПК.В жалбата се твърди,
че определението е неправилно по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ШОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по подадената жалба.
Въззиваемата страна „Юробанк България“АД, редовно уведомена, не е
депозирала отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и
приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и против
подлежащ на обжалване пред настоящата инстанция акт - чл.274, ал.1, т.1 от
ГПК, вр. т.2 от ТР №3/12.07.2005г. на ОСГТК на ВКС.Същата е
допустима.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.
Производството по в.гр.д.№113/22г. по описа на ШОС е образувано по
подадената от Д. СТ. Д., „Енергоснабдяване“ООД, „Топлоснабдяване“АД и
„Термокомплекс“ООД жалба вх.№39923/31.12.2021г./по описа на ЧСИ,
първоначално подадена до ШОС с вх.№3741/21.12.2021г./ против действия на
ЧСИ Д.З., рег.№876, район на действие ОС-Шумен, по изп.д.
№20188760400187.Макар и да е юридически непрецизно, от съдържанието на
1
жалбата е видно, че нейн предмет е насрочването от ЧСИ на публична продан
на недвижим имот, находящ се в гр.Шумен, бул.“Симеон Велики“№69, вх.В,
ет.1, ап.42 /собственост на жалбоподателя и длъжник по изп.дело Д.Д. и
неговата съпруга В.П.Д..а/, за периода 22.01.2022г.-22.02.2022г., за което
длъжникът е уведомен на 17.12.2021г., съгласно съобщение изх.
№29987/17.12.2021г.
Въззиваемата страна „Юробанк България“АД в депозираното писмено
възражение по жалбата в срока по чл.436, ал.3 от ГПК чрез процесуалния си
представител адв.Д.Д. поддържа становище за нейната недопустимост, евент.
неоснователност.
По жалба на същите лица, с идентични оплаквания, насочена против
същото действие на ЧСИ е образувано пред ШОС в.гр.д.№111/22г.,
производството по което не е приключило.Предвид горното и на осн. чл.126,
ал.1 от ГПК по-късно заведеното дело подлежи на прекратяване.Извън
горното и видно от материалите по изп.дело ЧСИ сам е спрял насрочената
публична продан за периода 22.01.2022г.-22.02.2022г. поради нередовното
призоваване на страните, като впоследствие е насрочил публична продан за
периода 18.03.2022г.-18.04.2022г.
Като правилно постановеното от ШОС определение за прекратяване на
производството следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №221/23.03.2022г., постановено по в.гр.д.
№113/22г. по описа на ШОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2